Obsah (7)

§ 424§ 363§ 68§ 65§ 74§ 75§ 50

1-08-11571 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel /RESOLUTSIOON/ Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11571 / 082301

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Leelo Viil SÜÜDISTATAV K.G -elukoht : xxx, isikukood xxx,koda-kondsus: kodakondsuseta ,haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: ametlik puudub Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 01.04.2008 a. Harju Maakohtu poolt

§ 363p.1 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 4 k.

( nendest eelvangistuses viibitud 2 päeva), katseaeg: 3a. Süüdistatavale kohaldatud 31.05.2008.a. kohaldatud elukohast lahkumise keeld Eelvangistus- 1 päev ( kahtlustatavana kinnipidamine 31.05.2008.a.) Väärteokorras on karistatud 7-l korral, nendest 07.02.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 10200 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4-ks kuuks. RESOLUTSIOON . Mõista K.G süüdi

§ 424järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada K.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel eelvangistuse päev 31.05.2008.a lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 1

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 31.05.2008.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista K.G-le 7(seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg.5 ja § 69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd s.o. 237 päeva x 2 tundi = 474 (nelisada seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööt. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 ( üks) aasta. Määrata K.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.G kohustatud järgima

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi .Lisakohustuseks panna

§ 75

lg.2 p.2 alusel mitte tarvitada 1-aastase üldkasuliku töö tegemise ajal alkoholi.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta K.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5( viieks ) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista K.G-lt välja 6525- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha , advokaadi õigusabikulude katteks 1292.10 krooni . (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti )riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ K.G , 108-11571 kohtukulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda ühe kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolut-sioon kuulutatakse 11.veebruaril 2009.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on kohtuotsus motiveerituna kättesaadav kohtukantselei kaudu
2. märtsil 2009.a..alates kella 15.00 SÜÜDISTUS. K.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati 07.02.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg.1 alusel rahatrahviga 10200 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4-ks kuuks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei olnud kustunud, juhtis uuesti 31.05.2008.a. kella 02.55 ajal Tallinnas, Vilde tee 81 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx , olles keskmises alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega K.G pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik 2 3 4