Kriminaalasi nr 1-08-15647 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30.jaanuaril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja Anu Pärtel

§ 209lg 2 p 1,4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus R.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus 2007.a detsembris avalikkuse poole Internetis asuva kodulehe www.pokkerland.ee kaudu pokkerikohvri müügikuulutusega. Suheldes msn-i kaudu pakkus R.R (e-maili aadressilt ixi@ixi.

1. ee)09.märtsil 2008.a T.K. müüa pokkerikohvrit hinnaga 1 399 krooni. Kui T.K. avaldas soovi pokkerikohver ära osta, küsis R.R kohvri eest ettemaksu. Sellest tulenevalt kandis T.K. 09.märtsil 2008.a Hansapangas asuvale R. OÜ (mille üheks juhatuse liikmeks on R.R) kontole nr XXXXXXXXXXXXX 500 krooni ja peale R.R-iga lõpliku hinna kokkuleppimist kandis samale kontole 26.märtsil 2008.a täiendavalt 827,28 krooni. R.R lubas kannatanuga kokku saada ja pokkerikohvri üle anda 04.aprillil 2008.a kell 12.00 Otepää linnas asuvas Hostel Allikus (Otepää, Pärna 4, Allik Otepää OÜ Puhkemaja Allik), kuid jättis kokkulepitud kohale ilmumata ja pokkerikohvri üle andmata. Selle tulemusena sai R.R varalist kasu 1327,28 krooni ja tekitas kannatanu T.K. samas summas varalist kahju; eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pöördus R.R 2007.a detsembris avalikkuse poole Internetis asuva foorumi Freetime Foorum (www.ftfoorum.
2. ee)kaudu kaardimängu žetoonide kohvri müügikuulutusega. Kui A.L. võttis 05.aprillil 2008.a R.R-iga ühendust e-maili aadressi ixi@ixi.ee kaudu ja avaldas soovi kaardimängu žetoonide kohvrit osta, lubas R.R kaardimängu žetoonide kohvri saata kannatanule postiga hiljemalt kahe nädala jooksul pärast seda, kui kohvri eest on raha üle kantud. Sellest tulenevalt kandis A.L. 08.aprillil 2008.a 1 399 krooni Hansapangas asuvale R. OÜ (mille üheks juhatuse liikmeks on R.R ) kontole nr XXXXXXXXXXXXX . R.R jättis kaardimängu žetoonide kohvri A.L. ule saatmata, mille tulemusena sai varalist kasu 1 399 krooni ja tekitas kannatanu A.L. ule samas summas varalist kahju. Sellega pani R.R toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes s. o

§ 209lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 209

lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 kohaselt suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 03.oktoobri 2007.a poolt mõistetud 1-aastase vangistuse võrra ja R.R-ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada R.R-ile mõistetud 2-aastane vangistus

§ 69

lg 1 alusel 1 460-tunnise üldkasuliku tööga, mille R.R on kohustatud ära tegema 2aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: • Elama kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.R tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna R.R on hüvitanud kannatanutele A.L. ule ja T.K. täies ulatuses kuriteoga tekitatud kahju. KrMS § 180 alusel kuulub R.R-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.R

§ 209lg 2 p 1,4 järgi ja mõista talle karistuseks üks

§ 65lg 2 alusel suurendada R.R-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 03.oktoobri 2007.a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse - üks

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada R.R-ile mõistetud kahe

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üks tuhat nelisada kuuskümmend (1 460) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe

§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. R.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista R.R-ilt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis