1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-2341 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-2341 (09

§ 213

lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav D.A, ik.xxx, varem kohtulikult karistatud ühel korral: 02.12.1992.a. Lääne Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg2 p1,3 järgi kolme kuu vangistusega tingimisi ühe

§ 213lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

§ 68lg1 alusel arvata karistusaja hulka D.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 09. jaanuarist 2009.a. kuni 11. jaanuarini 2009.a., so. kolm

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta D.A’ ale mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades D.A’ a katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada D.A’ a katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et D.A’ ale mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. D.A anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. veebruarist 2009.a. Kohtuotsuse jõustumisel D.A’ a suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Välja mõista D.A’ alt kahjutasu 17851 (seitseteist tuhat kaheksasada viiskümmend üks) krooni kannatanu A. G. ( ) kasuks. Välja mõista D.A’ alt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või Swedbangas (Hansapangas) nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-2341, isik kelle eest tasutakse – D.A , nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
5. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik D.A süüdistatakse selles, et tema et tema varastas 04.01.
6. a Kuressaare linnas X tn X asuvas majas A. G.i jope taskust musta värvi nahast rahakoti väärtusega 300-. kr, milles oli 15-. kr sularaha, SEB pangakaart, Lukoili kaart ning pensionitunnistus. Samal päeval 04.01.2009 võttis D.A A. G.i poolt talle usaldatud turvakoodi kasutades A. G.ilt varastatud pangakaardiga Kuressaare linnas Juhan Smuuli 1 asuva Tooma poe Hansapanga sularaha automaadist pangakontolt nr 10010326643011 sularaha 04.01.2009 17:45 1500-. kr, millele lisandub teenustasu 9-. kr; 04.01.2009 17:57 1000-. kr, millele lisandub teenustasu 9-. kr; 04.01.2009 18:21 10 000-. kr, millele lisandub teenustasu 9-. kr; 04.01.2009 19:08 5000-. kr, millele lisandub teenustasu 9-. kr. Kokku tekitas D.A A. G.ile varalist kahju 17851.00 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani D.A toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku D.A’ a süüdistuses

§ 213

lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. D.A on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid D.A’ ale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus D.A’ ale nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 213lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks

§ 68alusel eelvangistuses viibitud aeg 09.01.2009 a kuni 11.01.2009 a, s.o. 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub üksteist kuud

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. D.A selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. D.A on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav D.A, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu A. G.i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 17851.- krooni. Kohus leiab, et D.A tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagile vastuväited süüdistataval puuduvad. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 alusel. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub D.A’ alt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 5