1-08-13833/6

Kriminaalasi 1-08-13833 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-13833 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi I.V süüdistus KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Marika Kreutzberg Kaitsja Liis Toomsalu Süüdistatav I.V , isikukood xxx, emakeel vene keel, EV kodakondsus, põhiharidusega, töötab R S , elukoht xxx (xxx, varem kohtulikult karistatud 5-l korral, viimati 07.01.2004.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 § 22 lg 3 järgi vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistus 2 aastat 7 kuud, vabanes 29.07.2005.a pärast karistuse kandmist; Menetluse liik lühimenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.V KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 6000.00 (kuus tuhat) krooni. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 80 miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o. 4000.00 (neli tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: I.V , 1-0813833, rahaline karistus. Kviitungid esitada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. I.V suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada. Asitõendid - 2 CD-plaati Elonna baari videosalvestusega (asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures) – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; §179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista I.V-lt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni, ekspertiisitasu 1840 krooni (Isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 40, 06.02.2007) ja kaitsja tasu 15871.10 krooni riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: I.V, 1-08-13833, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 03.02.2009.a. Asjaolud ja menetluse käik I.V süüdistatakse selles, et tema 08.01.2007.a ajavahemikul kella 04.00-07.50 Tallinnas, Linnamäe tee 91 asuvas baaris Elonna rikkus teiste inimeste rahu ja avalikku korda, lüües A F rusikaga näkku ja raputades teda, põhjustades füüsilist valu. 2 Seega I.V , kasutades vägivalda, pani toime rahu ja avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati füüsilist kahju, tsiviilhagi ei esitatud. Asitõendid: 2 CD-plaati Elonna baari videosalvestusega. Kohus arutab antud kriminaalasja KrMS § 269 lg 2 p 2 alusel süüdistatava osavõtuta järgmistel asjaoludel. I.V ei ilmunud kohtusse 17.11.2008.a ja 15.01.2009.a. Kohus edastas süüdistatavale kutse aadressile Outokumpu 15-196, Kohtla-Järve, politsei abil. Ida PP Jõhvi politseiosakonna teatel ei õnnestunud kutset I.V-le kätte anda, kuna isik ei ela antud aadressil. I.V aadressile xxx saadetud kutse kättesaamise kohta kohtul andmed puuduvad. 15.01.2009.a tegi kohus määruse I.V tagaotsitavaks kuulutamiseks ja tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmiseks ja uue tõkendina vahistamise kohaldamiseks. Põhja PP Isikuvastaste kuritegude talituse Ida teenistuse 22.10.2009.a ettekande kohaselt vesteldi telefoni teel süüdistatava isa E T ’ga, kelle sõnul elab poeg juba 3 aastat xxx, kus omab töökohta ja käib koolis. Tal ei olevat kavas niipea tagasi tulla. Ülaltoodust tulenevalt kohus leiab, et kriminaalasja arutamine süüdistatava osavõtuta on põhjendatud, kuivõrd süüdistatav viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire, hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. I.V kaitsja asus seisukohale, et süüdistus on põhjendatud ning õigesti kvalifitseeritud. Kohus uuris järgnevaid kirjalikke tõendeid:
2. kannatanu A F ütlusi (tl 2-3, 5-7, 9-12) selle kohta, et 08.01.2009.a kella 4 paiku hommikul baaris Ellona tuli tagant tema juurde üks noormees 5-st noormehest ja 1-st neiust koosnevast seltskonnast, haaras tal ümbert kinni, surudes ta käed keha vastu. Teised piirasid ta ümber ja keegi neist püüdis lüüa teda rusikaga näkku, kuid ei tabanud. Pärast seda lõi keegi teda kolm korda noaga parema jala reide, keegi tõmbas tal pükste tagataskust mobiiltelefoni №kia 6070 (nr 5203086) ja pükste küljetaskust raha umbes 5000 krooni. Kannatanu oli kallaletungi hetkel alkoholijoobe seisundis. Kallaletungiks mingit põhjust ei olnud. Nuga ta ei näinud, haava järgi arvas ta, et löödi noaga. Telefoni ja raha võtmist tundis, võtjat ei näinud. Tunneks ründajad foto järgi ära. Kirjeldada oskab kahte: ühel oli arm ninal, oli 1,78 - 1,79 m pikk, umbes 30-aastane, keskmise kehaehitusega. Teine oli ~1,70 pikk, jässaka kehaehitusega, vanus 30-35 aastat.Tema pükste taskust riisuti raha 5000 kr 500-kroonistes rahatähtede. Mobiiltelefoni maksumus oli 2000 kr. Kõnekaardi leidis hiljem oma jope taskus. Püksid on noahoopide tagajärjel rebitud ja verised, maksid 300 kr. Ravi läks maksma 300 kr. Materiaalne kahju kokku 7600 kr;
3. Ida-Tallinna Keskhaigla vastust järelepärimisele ning koopiaid patsiendi- ning kiirabikaartidest (tl 19-25) selle kohta, et A F viibis erakorralise meditsiini osakonnas 08.01.2007.a kell 02.30 ja 07.
4. Diagnoosid vastavalt: kukla põrutushaav. Parema reie torkehaavad, alkoholijoove; 3
5. isiku kohtuarstliku ekspertiisi akti 06.02.2007.a nr 40 (tl 29-31) selle kohta, et A F tuvastati 08.01.2007.a kell 02.30 AS Ida-Tallinna Keskhaiglas põrutushaav kukla piirkonnas. Tervisekahjustus ei ole eluohtlik, võis olla tekitatud 08.01.2007.a löögist kõva tömbi esemega või kukkumisest vastu samasuguse iseloomuga pinda. Paranemine püsitagajärgedeta 14 päeva piirides. Pöördumisel kell 07.51 tuvastati A F 3 torkehaava vasakul reiel, mis võisid olla tekitatud ekspertiisimääruses näidatud ajal kannatanu sõnade kohaselt löökidest noaga. Tervisekahjustused ei ole eluohtlikud, paranevad funktsioonihäireta 21 päeva piires;
6. tunnistaja O B ütlusi (tl 46-49, 56-59) selle kohta, et 08.01.2007.a varahommikul oli I.V ja tema sõbra Vitaliga baaris. Juhuslikult lõi tundmatu mees tunnistajale küünarnukiga näkku, seejärel väljendus tema suhtes ebatsensuurselt. Vastuseks lõi I.V meest rusikaga näkku, nad hakkasid kaklema. Kakluse lõppedes nägi mehe jalal, vist allpool põlve, verist haava. Ei tea, kuidas mees selle sai. Nimi A F ei ütle talle midagi. Ei mäleta, kuidas nägi välja mees, kes juhuslikult lõi teda baaris küünarnukiga näkku ja kes kakles I.V-ga. I.V on arm ninaotsal. Pärast, baarist veidi eemal, tuli nende (B, I.V, Vitali) juurde võõras noormees ja tegi ettepaneku osta mobiiltelefon. Telefon oli märg, töötas. Marki ei mäleta. Ei ostnud seda. Ei suudaks ära tunda inimest, kes telefoni müüa pakkus, ta oli ~25-aastane, väheldast kasvu, keskmise kehaehitusega;
7. tunnistaja S U ütlusi (tl 51-54) selle kohta, et ei oska midagi teatada rüseluse kohta Ilona baaris 08.01.
8. Ei tea, kus baar asub ja kus asub aadress xxx, Tallinn. 08.01.2007.a oli kodus. Ei tunne isikuid nimega I.V, A F, O B. Number xxx on talle võõras;
9. tunnistaja V S ütlusi (tl 64-67) selle kohta, et 08.01.2007.a viibis tuttava Andrese – perekonnanime ei mäleta (edaspidi: I.V) ja tema naise Oga baaris Ilona. Võimalik, et nad tulid kell 02.
10. Mäletab halvasti, kuidas A (F) välja nägi. Maksmisel nägi, et A (F) oli kõige suurem rahatäht 25 krooni. Mingil hetkel olid I.V ja A kaklema läinud. Oli purjus, mäletab halvasti. Tunnistaja juuresolekul ei pakkunud keegi O. B mobiiltelefoni müüa. Tunnistajal ega I.V nuga ei olnud;
11. asitõendi vaatlusprotokolli 23.07.2007.a (tl 69-71) selle kohta, et objektiks on 2 CDplaati Maxell CD-R 700 MB 08.01.2007.a kell 5:57–6:30 ja kell 5:55-6:30 videosalvestustega Elonna baarist. 1) Näitab kaamera nr 4 - paigutatud leti taha. Kaamera nr 2 hõlmab baari sissepääsu ja ruumi leti kõrval. Kell 06:05:42 musta sulejopega meesterahvas tassib kedagi vasakust nurgast baari sissepääsu juurde. Teda aitab musta sulejopega meesterahvas ja veel üks , nende järel läheb valge jopega naisterahvas. Tekib rüselus. 06:06:25 meesterahvas, keda tassiti (mustas T-särgis), tõuseb, puutub pead. 06:06:40 musta sulejopega meesterahvas haarab T-särgiga meesterahvast kaelast kinni, laseb lahti. T-särgiga meesterahvas ulatab käe üle leti, võtab salvrätiku. 06:06:35 musta jopega meesterahvas annab midagi T-särgiga mehele, ei ole näha, mida. 06:09:20 T-särgiga meesterahvas tõmbab püksi üles, puhastab jalga salvrätiga. Salvrätil verd meenutav jälg. 06:10:18 baaridaam tuleb Tsärgiga meesterahva juurde, räägib midagi. 06:10:50 T-särgiga mees paneb selga heleda sulejope. Vestleb musta sulejopega mehega, baaris viibivate isikutega. 06:23:03 T-särgiga meesterahvas vehkleb baaris viibivate isikutele käega, läheb paremal asuvast uksest;
12. kahtlustatava I.V ütlusi (tl 84-87) selle kohta, et pani toime teod, milles teda kahtlustatakse. 08.01.2007.a, kellaaega ei mäleta, oli koos O. B , sõbra Vitaliga (perekonnanime ei mäleta) ja Jevgeniaga (perekonnanime ei mäleta) Linnamäe tee 91 4 asuvas baaris. Kogu õhtu tüütas külastajaid meesterahvas. Ütles vandesõnu I.V vabaabielunaise (O. B) aadressil. I.V lõi teda rusikaga lõualuu piirkonda, siis raputas. Mees läks veidi aja pärast välja. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et I.V süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate, kannatanu ja süüdistatava enda ütlustega, samuti patsiendi- ning kiirabikaartide ja isiku kohtuarstliku ekspertiisi aktiga. Süüdistatav tunnistab oma süüd kogu talle inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanu ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et I.V süü rahu ja avaliku korra jämedas rikkumises vägivalla kasutamisega kannatanu suhtes on tõendamist leidnud, tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav I.V pani toime teise astme kuriteo. Ta on varem kohtulikult karistatud. Võttes arvesse, et I.V töötab, samuti seda, et tekitatud kehavigastused ei olnud rasked, ei pea kohus vajalikuks süüdistatava isoleerimist ühiskonnast ning tema karistamist kõige raskemaliigilise karistuse –vangistusega, vaid teda on võimalik karistada rahalise karistusega. Kohus juhindub KrMS § 238; § 311- 313;§ 315 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 5