Obsah (4)
§ 424§ 75§ 50§ 741 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-08-15976 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2008.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-08-15976
§ 424
järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav N.I, ik. xxx, ; Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.I kuriteos
§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm
(3)kuud. 2
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta N.I’ le mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades N.I katseajal käitumiskontrollile.
§ 75
lg 1 alusel kohustada N.I katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Kohus määrab, et N.I-le mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. N.I anda katseajaks temale Tallinn Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 08. detsembrist 2008.a.
§ 50alusel võtta N.I’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks
(4)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel N.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada. Välja mõista N.I’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna joobe meditsiinilise tuvastamise tasu summas 761 (seitsesada kuuskümmend üks) krooni 55 senti. Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 108-15976, isik kelle eest tasutakse – N.I, nõude liik – sundraha. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 3 Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik N.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 24.08.2008.a. otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 25.07.2008.a kell 17.45 Saare maakonnas Leisi vallas Orissaare - Leisi - Mustjala maantee 33,2 km, juhtis 05.11.2008.a kella 17.05 paiku Saare maakonnas Leisi vallas Pärsama küla Võlupe – Pärsama tee 9 km Priit N.I-le kuuluvat mootorsõidukit 779KAC keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholi sisaldusega veres 2,36‰. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.I toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör on saatnud toimiku N.I süüdistuses
§ 424
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. N.I on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid N.I’ le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus N.I’ le nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm
(3)kuud.
§ 74
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
§ 75lg.
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
§ 75
lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
§ 50lg 1 kohaselt võtta N.I’ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks
(4)kuuks. N.I selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. N.I on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. N.I väljendas kahetsust juhtunu üle. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav N.I , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et N.I tuleb süüdi tunnistada
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub N.I’ lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik