, § 201 lg 1 järgi ja U.O süüdistuses
järgi, käskmenetluses Süüdistatav R.M (Alexander R.M) elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – ukraina keel, töökoht OÜ XXX Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld U.O elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht OÜ XXX Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Tunnistada Alexander R.M süüdi
alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 4400 (neli tuhat nelisada) krooni. Tunnistada Alexander R.M süüdi
lg 1 alusel ja karistada rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 2640 (kaks tuhat kuussada nelikümmend) krooni.
lg 1 alusel määrata liitkaristus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 5280 (viis tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni. 1 1-08-15878 Tunnistada U.O süüdi
alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064. Selgituses märkida süüdimõistetu nimi, asja number (1-08-15878) ja mille eest raha makstakse (rahaline karistus). Alexander R.M-i suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. U.O suhtes kohaldatud tõkend, s.o elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Alexander R.M-ilt välja J. P. (sünd XXX) kasuks 3960 (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni. Mõista Alexander R.M-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Mõista U.O-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest makstud tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, asja number (1-0815878), kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Alexander R.M süüdistatakse selles, et tema 30.07.2007.a kella 17.40 paiku koos U.O-ga , tegutsedes võla tagastamise eesmärgil, Tallinnas, Akadeemia tee maja nr 40 juures, kasutades vägivalda, lükkasid autosse r/n 778 AXN J. P, tema tahte vastaselt viisid Narva ja peksid autos rusikatega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 2 1-08-15878 kehavigastusi. Peale selle, saabudes autoga Narva kella 21.40 paiku, panid R.M ja U.O toime ajutiselt J.P. vabaduse võtmise. Oma tahtliku tegevusega pani Alexander R.M toime omavoli – oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivalla, vara hävitamise või rikkumise, isikult vabaduse võtmise ja isiku vabaduse piiramisega, st.
Alexander R.M süüdistatakse samuti selles, et tema 30.07.2007.a kella 21.40 paiku Narvas ebaseaduslikult omastas J. P. kuuluva mobiiltelefoni „NOKIA” maksumusega 3960 krooni, mille pööras enda kasuks ja kasutas seda. Oma tahtliku tegevusega pani Alexander R.M toime omastamise - valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.t
U.O süüdistatakse selles, et tema 30.07.2007.a kella 17.40 paiku koos R.M-iga, tegutsedes võla tagastamise eesmärgil, Tallinnas, Akadeemia tee maja nr.40 juures, kasutades vägivalda, lükkasid autosse r/n 778 AXN J. P. tema tahte vastaselt, viisid Narva ja peksid autos rusikatega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Peale selle, saabudes autoga Narva kella 21.40 paiku, panid U.O ja R.M toime ajutiselt J.P. vabaduse võtmise. Oma tahtliku tegevusega pani U.O oime omavoli – oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivalla, vara hävitamise või rikkumise, isikult vabaduse võtmise ja isiku vabaduse piiramisega, st.
28.11.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru ringkonnaprokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku: - Tunnistada Alexander R.M süüdi
alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 4400 krooni.
lg 1 alusel rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 2640 krooni.
- Tunnistada U.O süüdi
alusel ja karistada teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 krooni. Jelena Petrojevale on tekitatud kahju summas 3 960 krooni, mis kuulub väljamõistmisele R.M-ilt. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Alexander R.M-i süü
, 201 lg 1 ja U.O süü
P. ülekuulamise protokollidega (tl 1-6, 49-52, 98-101), tunnistaja S. M. ülekuulamise protokolliga (tl 44-48); tunnistaja A.T. ülekuulamise protokoll (tl 66-69); tunnistaja M.M. ülekuulamise protokolliga (tl 70-73); J.P. - R.M-i vastastamisprotokolliga (tl 37-43); J.P. – U.O vastastamisprotokolliga tl 53-57; A.T. – R.M vastastamisprotokolliga tl 103-106; S.M.-R.M vastatamisprotokolliga (tl 107-111), fototabeliga (tl 7-9), patsiendikaardiga (tl 10), kahtlustatava R.M-i ülekuulamise protokollidega (tl 16-22, 76-79, 112-116), kahtlustatava A.Dobrovoski ülekuulamise protokollidega (tl 27-32, 58-62, 117-121), samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava Alexander R.M-i tegu kvalifitseeriti õigesti
3 1-08-15878 Süüdistatava U.O tegu kvalifitseeriti õigesti
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged, Alexander R.M ja U.O on varem kohtulikult karistamata. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Kohus leiab, et on põhjendatud Alexander R.M-i ja U.O karistamine kergeima karistusliigiga - rahalise karistusega. Kohus on arvamusel, et rahaline karistus on piisav mõjutusvahend selleks, et panna süüdistatavaid edasiselt hoiduma kuritegude toimepanemisest ja kaitsta õiguskorra kaitsmise huvisid. Esitatud tsiviilhagi summas 3 960 krooni kuulub rahuldamisele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. Süüdistatavatelt sissenõutavate menetluskulude hulka kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 kohaselt tasu riigi õigusabi eest 495,60 krooni ja kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 7 krooni. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.