← Eesti

1-07-14452/10

1-07-14452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14452

(05233002271)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Olesja Tvoronovitš Kriminaalasi Valeri Arsenjevi süüdistuses KarS § 320 lg 1, § 212 lg 1 järgi, V.M süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Konstantin Rostovtsev Süüdistatavad Valeri Arsenjev (passis Valeriy Arseniev) Elukoht xxx, isikukood 35511174711, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.09.2005.a. V.M (passis V.M-i) Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, töövõimetu. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vladimir Vastšjonok RESOLUTSIOON Tunnistada Valeri Arsenjev süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Tunnistada Valeri Arsenjev süüdi KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 209 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10450 (kümme tuhat nelisada viiskümmend) krooni. 1 1-07-14452 Mõista KarS § 64 lg 1 alusel Valeri Arsenjevile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, rahaline karistus 309 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 15450 (viisteist tuhat nelisada viiskümmend) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.2005.a kuni 30.09.2005.a, s.o 3 (kolm) päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 15000 (viisteist tuhat) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Valeri Arsenjev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.04.2010.a. Tunnistada V.M süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 23.04.2010.a. Valeri Arsenjevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. If P&C Insuranse AS tsiviilhagi summas 1200 krooni rahuldada ning mõista Valeri Arsenjevilt välja If P&C Insuranse AS (registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Asitõend – autovõti, mis on hoiul kriminaalasja juures, hoida kriminaalasjas. Mõista Valeri Arsenjevilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni. Mõista V.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 644 (kuussada nelikümmend neli) krooni 28 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-07-14452, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-07-14452 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Valeri Arsenjevile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles kannatanu kriminaalasjas nr 05233001812, 07.08.2005.a Narva politseiosakonnas (Vabaduse 5, Narva) kohtueelse uurimise ajal, olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, andis valeütlusi selles, et tema auto „ Opel Zafira “, reg.nr.875 ATX, oli ärandatud Narvas. Oma tegudega pani Valeri Arsenjev toime kannatanuna kriminaalmenetlusel teadvalt vale ütluse andmise, s.t KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Peale selle, Valeri Arsenjev 09.08.2005.a., tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, edastas kindlustusfirmasse „ If Eesti Kindlustus AS “ (Jõhvi büroo) vale avalduse tema kindlustatud auto „ Opel Zafira “, reg.nr.875 ATX, maksumusega 150000 krooni ärandamise kohta. Oma tegudega Valeri Arsenjev lõi kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, s.t KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo. V.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles tunnistaja kriminaalasjas nr 05233001812, 28.09.2005.a Narva politseiosakonnas (Vabaduse 5, Narva) kohtueelse uurimise ajal, olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluse andmise eest, andis valeütlusi selles, et autot „ Opel Zafira “, reg.nr.875 ATX, juhtis alaliselt tema mees Valeri Arsenjev, et antud auto kindlustas mehega koos Tallinnas, et auto küsimuses, peale politsei, kusagile ei ole pöördunud ja neile ei ole mitte keegi helistanud. Oma tegudega pani V.M toime tunnistajana kriminaalmenetlusel teadvalt vale ütluse andmise, s.t KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Valeri Arsenjevi, tema kaitsja Vladimir Vastšjonoki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 19.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada Valeri Arsenjev süüdi KarS § 320 lg 1, § 212 lg 1 järgi ja karistada teda: KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 krooni; KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 209 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 10450 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista V. Arsenjevilt välja rahaline karistus 309 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15450 krooni. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka V. Arsenjevi vahi all viibitud aeg alates 28-30.09.2005.a., s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata talle rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära, s.o. summas 15000 krooni. Vastavalt KarS § 73 mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 3 1-07-14452 Valeri Arsenjev ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata kestusega 3 (kolm) aastat. Kooskõlas V.M , tema kaitsja Vladimir Vastšjonoki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 19.04.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada V.M süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 krooni. Vastavalt KarS § 73 mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.M ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg määrata kestusega 3 (kolm) aastat. Kohtuistungil Valeri Arsenjev ja V.M avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.