1-09-19427/13

(09240102046)Kohtunik Pavel Gontšarov (kirjalik menetlus) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 22887 G.E suhtes Hooldusalune G.E elukoht XXX, isikukood XXX. Varasem karistatus: - 23.12.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg2 p 7,9 - §25 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud 25 päeva katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel määrata G.E-le Viru Maakohtu 23.12.2009.a otsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Equip“. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja G.E-l . Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 23.12.2009.a otsusega tunnistati G.E süüdi KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7,9-§ 25 lg 2 järgi ning talle mõisteti karistuseks tingimisi vangistusega 8 kuud 25 päeva. Kohaldati KarS §-i 74 ning määrati, et mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.E ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 4 ettenähtud kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 2) jätkama õpingud eriala saamiseks Narva Kutseõppekeskuses või (õpingute katkemise korral) asuda tööle. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju esitas 07.04.2010.a. Viru Maakohtusse erakorralise ettekande nr 23269, mille kohaselt tehakse KarS § 74 lg 4 alusel kohtule ettepanek määrata G.E-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Equip“, kuna programmis osalemine annab talle võimaluse analüüsida ja parandada edaspidist käitumist. Kriminaalhooldusalune G.E rikkus temale Viru Maakohtu poolt määratud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri 25.03.2010.a andmetel G.E pani 27.01.2010.a. toime väärteo Alkoholiseaduse § 71 alusel ning oli karistatud rahatrahviga 180 krooni. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast saadud 31.03.2010.a väärteoprotokollist on näha, et G.E olles alaealine tarvitas 27.01.2010.a kella 20.40 alkohoolseid jooke nimelt "Kiss" ja "Viin". 09.03.2010.a. kirjutatud seletuses kriminaalhooldusalune G.E tunnistas, et oli politseiga kinnipeetud alkoholi tarvitamise eest. Antud seletuses palub G.E tema karistust mitte täitmisele pöörata, vaid palub määrata täiendavat kohustust sotsiaalprogrammis osalemine. Kriminaalhooldusaluse G.E-ga on toimunud kriminaalhooldusosakonnas käesolevaks ajaks 4 registreerimist, neist ühel korral ta ilmus kriminaalhooldusosakonda hilinemisega ilma mõjuva põhjuseta. Teostatud ka kodukülastus. Peale seda, et G.E rikkus määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume , ta rikub osaliselt ka määratud temale teist kohustust. Nimelt kriminaalhooldusametnik võttis telefoni teel ühendust N K juhendaja L K , kes kinnitas, et G.E ei käi süstemaatiliselt õppimas. Seda ka kinnitas 26.03.2010 telefonivestluses ema Svetlana G.E. Tema sõnul teatati talle, et G.E ähvardab kutseõppekeskusest väljaheitmine. Seoses sellega otsustas ema tütre dokumendid ära võtta. Vastavalt KISi andmetele G.E olles varem korduvalt (17.08.2008, 28.03.2009, 26.08.2009, 29.08.2009, 20.09.2009 ja 12.11.2009) Narva kauplustest varguseid toimepannud isik, sooritas uuesti varguse 30.11.2009.a kaupluses „Astri“. 12.02.2010.a kokkulepe kohaselt oli G.E karistatud KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi 4 kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 240 tundi mahus. Katseaja alguses oli võetud ühendus Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatoviga. Selgus, et G.E võib jätkata kriminaaltegevust. Seoses sellega registreerimiserežiim oli tihendatud kuni 2 korda kuus. Samuti riskide (suhtlusringkonna kriminaalne taust, riskiv ja hoolimatu elustiil, oma tegevuse tagajärgede mõistmine, mõjutatavus, kuritegelikud hoiakud) maandamiseks ja vastutustunde tõstmiseks kriminaalhooldaja viis kriminaalhoolduse G.E-ga läbi vestlused. Kriminaalhooldusosakonda oli kutsutud ka Anna ema Svetlana G.E. Temaga vestlustes selgus, et Anna oskab ema juhtida, manipuleerida, süstemaatiliselt valetab, peidab ära millega tegeleb väljaspool kodu, tuleb tihti alkoholijoobes, kodureeglitele ei allu, suhtlemisringkonna kuuluvad ka kriminaalkorras karistatud isikud. Enamasti veedab G.E aega D.E-ga , kes on antud kuriteo kaasosaline ja on kriminaalhoolduses arvel Sillamäe talituses. G.E-le oli pakutud võimalus osaleda projektis „Vanem vend“, mille käigus tugiisik TÜ Narva Kolledži üliõpilase näol aitab tal igapäevaelu probleeme lahendada. 2

(3)Projekti juhendaja psühholoogi Sergei Džalalovi sõnul ei sobi G.E projektis osalemiseks, kuna võib olla üliõpilastele ohtlik ning võib kallutada neid kuritegevusele. Seoses asjaoluga, et kriminaalhooldusosakonnas algas noorte sotsiaalprogramm „Equip“ 19.03.2010.a oli G.E sinna kohe suunatud, kuid esimesele grupi kohtumisele ta ei tulnud omamata selleks mõjuvat põhjust. Kuid ilmus korralikult järgmisele kahele kohtumisele. Üldkokkuvõttes võib G.E katseaja kulgemist lugeda hetkel pigem negatiivseks. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus G.E suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.E on katseajal rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p-s 2 alusel määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Karistusregistri andmetel 25.03.2010.a. G.E pani toime väärteo alkoholiseaduse § 71 alusel. Samas nähtub erakorralisest ettekandest, et arvestades kriminaalhooldusaluse G.E katseaja kulgemist ei ole veel otstarbekas pöörata Viru Maakohtu 23.12.2009.a. otsuse järgi mõistetud karistust täitmisele. Kohus nõustub nimetatud seisukohaga. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4 kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus määrab KarS § 74 lg 4 alusel G.E-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis „Equip“. Kriminaalhooldusalune on avaldanud nõusoleku sotsiaalabiprogrammis osalemiseks. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 75 lg 3 ja KrMS § 427 lg 1. Pavel Gontšarov Kohtunik 3