Obsah (5)
§ 239§ 175§ 179§ 248§ 1801-08-13041 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13041 (07267000959) Koh
§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.G Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 14.07.2008.a. mõistetud karistust 1 aasta vangistust ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui A.G ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata alates 14.07.2008.a. Välja mõista A.G-lt riigituludesse menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsja Rünno Roosmaa tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 2230 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni ja 20 senti ja
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
A.G tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.G, 1-08-13041 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada T.D KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 15 000.- (viisteist tuhat) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858. Välja mõista T.D-lt riigituludesse menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti ja
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
T.D tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „T.D , 1-08-13041 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada P.B KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 päevamäära ulatuses (päevamäär 57.- krooni), s.o. summas 14 820.- (neliteist tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni. 3
(10)1-08-13041 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858. Välja mõista P.B-lt riigituludesse menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti ja
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
P.B tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.B , 1-08-13041 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Rando T.D KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamäär 198.- krooni), s.o. summas 9900.- (üheksa tuhat üheksasada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.08.2007.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja kandmisele kuulub rahaline karistus 41 päevamäära ulatuses, s.o. summas 8118.(kaheksa tuhat ükssada kaheksateist) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858. Välja mõista Rando T.D-lt riigituludesse menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti ja
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Rando T.D tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Rando T.D, 1-08-13041 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Rando T.D-lt VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi K. K. kasuks summas 1000.- (üks tuhat) krooni. Süüdi tunnistada Tarmo Heinsoo KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 14.07.2008.a. mõistetud karistust 1 aasta vangistust ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Tarmo Heinsoo ei pane 3 (kolme) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkendit kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata alates 14.07.2008.a. 4
(10)1-08-13041 Välja mõista Tarmo Heinsoo´lt riigituludesse menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`u tasu riigi õigusabi eest 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti ja
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
Tarmo Heinsoo´l tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tarmo Heinsoo, 1-08-13041 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada R.D KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 6000.- (kuus tuhat) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858. Välja mõista R.D-lt riigituludesse menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`u tasu riigi õigusabi eest 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti ja
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.
R.D tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.D , 1-08-13041 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada V.P KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui V.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2007.a., s.o. 1 (üks) päev ja kandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 14.05.2010.a. Välja mõista V.P-lt riigituludesse menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`u tasu riigi õigusabi eest 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti ja
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. 5
(10)1-08-13041 V.P tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.P , 1-08-13041 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik A.G süüdistatakse selles, et tema koos T.D, Rando T.D, P.B, V.P ja Sander Sarik’uga 28.04.2007.a kella 02.25 paiku Pärnu linnas Tallinna mnt 64b juures pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi sõiduauto Audi 80 reg märk X tagumisel istmel istunud T. T. ja T. T. eeluurimisega tuvastamata kord jalgadega ja rusikatega näkku ning A. L.-i ühel korral jalaga näkku. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena tekitati T. T.-le füüsilist valu ja näo põrutust, ninast veritsust ning ülemisele huulele haava, T. T.-le füüsilist valu ja verevalumeid mõlema silma alla ning ülalõuas paremal pool hamba purunemise, A. L.-ile füüsilist valu ja verevalumi vasakule poole oimu piirkonda. Samuti tema, koos T.D , Rando T.D, P.B , Tarmo Heinsoo, R.D ja T. I.-iga 19.05.2007.a kella 18.15-18.30 ajal Pärnumaal Audru vallas Jõõpre külas asuvas Jõõpre bensiinijaamas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et samal ajal, kui T.D tõukas T. K.-d rinnust, tõmbas A.G T. K.-d kampsuni kapuutsist, mille tõttu T. K. kaotas tasakaalu ning kukkus pikali, mille järel A.G lõi maas lamavat T. K.-d kahel korral jalaga vasakule poole keha piirkonda. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena tekitati T. K.-le füüsilist valu ja marrastusi paremale küünarvarrele, verevalumeid vasakule poole roiete ja kukla piirkonda ning lõhuti kampsun. Oma tegevusega häiris A.G rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav A.G ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.G süüdi tunnistamist KarS § § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 14.07.2008.a. mõistetud karistust 1 aasta vangistust ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui A.G ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 6
(10)1-08-13041 ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.D süüdistatakse selles, et tema koos A.G, Rando T.D, P.B, V.P ja S. S.-iga 28.04.2007.a kella 02.25 paiku Pärnu linnas Tallinna mnt 64b juures pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et koos A.G-ga lõi sõiduauto Audi 80 reg märk X tagumisel istmel istunud T. T.-d ja T. T. eeluurimisega tuvastamata korral jalgadega ja rusikatega näkku. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena tekitati T. T.-le füüsilist valu ja näo põrutust, ninast veritsuse ning ülemisele huulele haava, T. T.-le füüsilist valu ja verevalumid mõlema silma alla ning ülalõuas paremal pool hamba purunemise. Samuti tema, koos A.G , Rando T.D, P.B , Tarmo Heinsoo, R.D ja T. I.-ga 19.05.2007.a kella 18.15-18.30 ajal Pärnumaal Audru vallas Jõõpre külas asuvas Jõõpre bensiinijaamas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et tõukas T. K.-d rinnust ja A.G tõmbas samal ajal T. K.-d kampsuni kapuutsist, mistõttu T. K. kaotas tasakaalu ja kukkus pikali, misjärel A.G lõi maas lamavat T. K.-d kahel korral jalaga vasakule poole keha piirkonda ning T.D lõi T. K.-d jalaga vähemalt ühel korral selja piirkonda ning ühel korral kukla piirkonda. Seejärel läks T.D M. J. juurde, keda P.B oli muruplatsil peksnud ja pikali löönud ning lõi maas lamavat M. J.-i vähemalt 4 korral jalaga keha ja pea piirkonda. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena tekitati T. K.-le füüsilist valu ja marrastusi paremale küünarvarrele, verevalumeid vasakule poole roiete ja kukla piirkonda ning lõhuti kampsun, M. J.-ile tekitati füüsilist valu, pea põrutus ja nina verejooksu. Oma tegevusega häiris T.D rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav T.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.D süüdi tunnistamist KarS § § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 15 000.- krooni. P.B süüdistatakse selles, et tema koos T.D, Rando T.D, A.G, V.P ja S. S.-iga 28.04.2007.a kella 02.25 paiku Pärnu linnas Tallinna mnt 64b juures pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi sõiduauto Audi 80 reg märk X tagumisel istmel istunud T. T.-d ühel korral rusikaga näo piirkonda, misjärel A.G ja T.D jätkasid T. T. peksmist. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati T. T.-le füüsilist valu ja näo põrutust, ninast veritsust ning ülemisele huulele haava. Samuti tema, koos T.D , Rando T.D, A.G , Tarmo Heinsoo, R.D ja T. I.-ga 19.05.2007.a kella 18.15-18.30 ajal Pärnumaal Audru vallas Jõõpre külas asuvas Jõõpre bensiinijaamas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale seda kui Rando T.D lõi M. J. kolmel korral rusikaga näkku, lõi P.B M. J.-l kahel korral rusikaga näkku ja ühel korral jalaga keha piirkonda, mille tagajärjel M. J. kukkus, misjärel P.B lõi maas lamavat M. J.-i kolmel korral jalaga eeluurimisega tuvastamata kohta. Füüsilise vägivalla tulemusena tekitati M. J.-le füüsilist valu, pea põrutuse ja nina verejooksu. Oma tegevusega häiris P.B rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav P.B ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe 7
(10)1-08-13041 juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.B süüdi tunnistamist KarS § § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 260 päevamäära ulatuses (päevamäär 57.- krooni), s.o. summas 14 820.- krooni. Rando T.D süüdistatakse selles, et tema koos T.D, S. S.-i, A.G, V.P ja P.B-ga 28.04.2007.a kella 02.25 paiku Pärnu linnas Tallinna mnt 64b juures pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale seda, kui V.P peatas oma sõiduautoga K. K. poolt juhitud ja K.-le kuuluva sõiduauto Audi 80 reg märk X, lõi Rando T.D korduvalt rusikaga juhi kõrvalistuja ukseklaasi pihta, mille tagajärjel klaas purunes ning seejärel lõi juhi kõrvalisuja kohal istunud A. P.-d ühel korral rusikaga näo piirkonda ning üritas teda sõiduautost välja tõmmata, kuid see ei õnnestunud, mille järel lõi A. P.-d veel vähemalt kahel korral rusikaga näo ja keha piirkonda. Seejärel Rando T.D läks koos S. S.-iga sõiduauto samal poolel oleva tagumise ukse juurde ning peksis eeluurimisega tuvastamata korral rusikate ja jalgadega näo piirkonda sõiduauto tagumisel istmel istunud R. M.-i, mille järel üritas koos S. S.-iga R. M.-i sõiduautost välja tõmmata, kuid see ei õnnestunud, misjärel lõi R. M.-i eeluurimisega tuvastamata korral jalgadega keha piirkonda. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena tekitati A. P.-le füüsilist valu ja marrastusi paremale jalale ja paremale käele ning jope lõhkumisega varalist kahju 1100 krooni, R. M.-ile tekitati füüsilist valu ja paremale näo poolele tuimust ja paistetust, ninast veritsust, paremale reiele verevalumi ning sõiduauto ukseklaasi lõhkumisega K. K.-le varalist kahju 1000 krooni. Samuti tema, koos A.G , Tarmo Heinsoo, P.B , T.D , R.D ja T. I.-ga 19.05.2007.a kella 18.15-18.30 ajal Pärnumaal Audru vallas Jõõpre külas asuvas Jõõpre bensiinijaamas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale seda kui R.D oli löönud J. J.-i, lõi Rando T.D J. J.-i ühel korral rusikaga paremale poole oimu piirkonda, tekitades füüsilist valu ja paremale oimu piirkonda marrastuse ning seejärel lõi M. J.-i vähemalt kolmel korral pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, pea põrutuse ja nina verejooksu. Oma tegevusega häiris Rando T.D rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav Rando T.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Rando T.D süüdi tunnistamist KarS § § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (päevamääraga 198 krooni), s.o. summas 9900.- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.08.2007.a. s.o. 3 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 41 päevamäära ulatuses s.o. summas 8118.- krooni. Tarmo Heinsoo´d süüdistatakse selles, et tema koos A.G , Rando T.D, P.B , T.D , R.D ja T. I.-ga 19.05.2007.a kella 18.15-18.30 ajal Pärnumaal Audru vallas Jõõpre külas Jõõpre bensiinijaamas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et peale oma kaaslaste poolt J. J.-i löömist, pani ta käe J. J.-i kuklale ja lükkas kannatanu pea alla ning lõi J. J.-i vähemalt kahel korral rusikaga näkku, kuid J. J. pani kaitseks käed näo ette ning löögid tabasid käsi, tekitades J. J.-ile füüsilist valu. Oma tegevusega häiris Tarmo Heinsoo rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav Tarmo Heinsoo ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud 8
(10)1-08-13041 kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Tarmo Heinsoo süüdi tunnistamist KarS § § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 14.07.2008.a. mõistetud karistust 1 aasta vangistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui Tarmo Heinsoo ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.D süüdistatakse selles, et tema grupis koos T.D , Rando T.D, P.B , Tarmo Heinsoo, A.G ja T. I.-ga 19.05.2007.a kella 18.15-18.30 ajal Pärnumaal Audru vallas Jõõpre külas asuvas Jõõpre bensiinijaamas pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et lõi J. J. ühel korral rusikaga pea piirkonda, kuid J. J. jõudis vasaku käe näo ette panna, mistõttu löök tabas J. J.-i vasakut kätt, tekitades J. J.-ile füüsilist valu ja häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav R.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.D süüdi tunnistamist KarS § § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 6000.- krooni. V.P süüdistatakse selles, et tema koos A.G , Rando T.D, P.B , T.D ja S. S.-iga 28.04.2007.a kella 02.25 paiku Pärnu linnas Tallinna mnt 64b juures pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et sõitis oma sõiduautoga BMW reg märk X K. K.-le kuuluva ja K. K. poolt juhitava sõiduauto Audi 80 reg märk X ette, sundides peatuma, ning peale seda kui P.B , T.D ja A.G olid korduvalt löönud sõiduauto tagumisel istmel istunud T. T.-d, T. T.-d ja A. L.-i, lõi V.P T. T.-d kolmel korral rusikaga pea piirkonda. Füüsilise vägivalla kasutamise tulemusena tekitati T. T.-le füüsilist valu ja näo põrutuse, ninast veritsuse ning ülemisele huulele haava ning oma tegevusega häiris rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav V.P ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.P süüdi tunnistamist KarS § § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.P ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.08.2007.a., s.o. 1 päev. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate suhtes kohus karistust raskendavaid ega kergendavaid 9
(10)1-08-13041 asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.G Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 alusel tuleb A.G hüvitada menetluskulud: kaitsja Rünno Roosmaa tasu 2230,20 krooni (
§ 175
lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni (
§ 175lg 1 p 9).
Juhindudes
§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.D Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 alusel tuleb T.D hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 855,60 krooni (
§ 175
lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
§ 175lg 1 p 9).
Juhindudes
§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.B Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 alusel tuleb P.B hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 855,60 krooni (
§ 175
lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
§ 175lg 1 p 9).
Juhindudes
§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Rando T.D Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 alusel tuleb Rando T.D hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja Viktor Kozlov`i tasu riigi õigusabi eest 855,60 krooni (
§ 175
lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
§ 175lg 1 p 9).
Samuti tuleb Rando T.D tasuda VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel tsiviilhagi K. K. kasuks summas 1000.- krooni. Juhindudes
§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Tarmo Heinsoo Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 alusel tuleb Tarmo Heinsoo`l hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja Ants Nõmmik`u tasu riigi õigusabi eest 855,60 krooni (
§ 175
lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
§ 175lg 1 p 9).
Juhindudes
§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.D Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 alusel tuleb R.D hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja Ants Nõmmik`u tasu riigi õigusabi eest 855,60 krooni (
§ 175
lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
§ 175lg 1 p 9).
Juhindudes
§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.P Kar
S § 263 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 alusel tuleb V.P hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja Ants Nõmmik`u tasu riigi õigusabi eest 855,60 krooni (
§ 175
lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
§ 175lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 10
(10)