1-09-9096/19

Kriminaalasi nr.1-09-9096 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. mail 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-9096 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi Süüdimõistetu Kaitsja 20.mai 2010 avalikul kohtuistungil Viru Vangla esitatud materjalid D.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks D.K, isikukood xxx Advokaat Toomas N.J-i Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Vabastada D.K karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 1 aastase katseajaga, millest esimeseks kolmeks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada D.K järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada D.K suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,7,8 järgmised kohustused: 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 1 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuda tööle või võtma end töötuna arvele hiljemalt kolme nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele kolm kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. D.K vabastada vangistusest tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale. Välja mõista D.K-lt kriminaalmenetluse kulud: 420.- krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. D.K tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr10220034800017 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „D.K 1-09-9096 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.K on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 10.08.2009 kohtuotsusega nr.1-09-9096 KarS § 199 lg 2 p 7,8 ja § 121 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 kohaldamisega 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 17.02.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 24.09.2009 ja karistuse kandmise lõpp 04.01.
3. Kinnipidamisasutuses D.K kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul ei ole teda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub elama aadressil xxx Viru Vanglas ei tööta ega ole hõivatud õppetegevusega. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Alates jaanuarist 2010 on paigutatud sõltuvusrehabilitatsiooni osakonda. Enne vangistust esines probleeme alkoholi kuritarvitamisega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu D.K tingimisi ennetähtaegse vabastamisega. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku mitte vabastada D.K vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist, sest alkoholi kuritarvitamisega seoses, kohusetunde puudumisega ning mõjutatavusega on risk toime panna uut kuritegu suur. D.K soovib vangistusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist tingimisi. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et D.K taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus 2 nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Asja materjalidest nähtuvalt on D.K karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – D.K kahetses oma varasemat käitumist. on oma kuritegu. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse D.K positiivselt. Vangistuses D.K asus alates 8.03 2010 majandustöödele ja saab määratud töötasu. Vangistuse kestel läbis D.K 60 tunnise koolituse keskkonnatehnika lukksepa erialal. D.K on läbinud sotsiaalabiprogrammi raames agressiivsuse asendamise treeningu, kus käsitleti sotsiaalseid oskusi, viha ohjamist ja kõlblust. Seega on D.K aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu peale võimalikku vabanemist asuda elama abikaasa juurde aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik ning elamu omanik on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et D.K edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et D.K tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu D.K vabastamisega temale Pärnu Maakohtu 10.08.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3