Obsah (6)

§ 424§ 418§ 4181§ 64§ 74§ 66

Kriminaalasi nr . 1 – 11-8676 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 03.a

§ 424

järgi süüdistatav: D.H (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeeleesti keel, keskharidus, töökoht või õppeasutus- Kothoi OÜ, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 13.06.2008 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

§ 418

lg.1 alusel 6 kuud vangistust,

§ 4181

lg.1 alusel 1 aasta vangistust,

§ 64

lg.1 alusel moodustatud liitkaristus 1 aasta 2 kuud vangistust,

§ 74

alusel ärakandmiseks tingimuslikult 2-aastase katseajaga.; väärteokorras karistatud kahel korral; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: puudub; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja : vandeadvokaat Aivar Hint, OÜ Tartu I Advokaadibüroo Raekoja plats 13 Tartu 51004, e-post: hintaivar@hot.ee; telefon 5065375, 7441150, faks 7441079 Kohtuistungi toimumise aeg 03.august 2011. a Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 249, § 2563, § 2564 lg.1, lg.2, lg.4, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, § 423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada D.H

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 1 (kuuskümmend) päevamäära ühe päevamäära suurusega 8,40 eurot, s.o. 504 (viissada neli) eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot 28.kuupäevaks alates augustist 2011 kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8676 rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja D.H*ilt sundraha 209 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Aivar Hint tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.18 eurot. Mõista välja D.H*ilt riigi tuludesse tasu 57.54 eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Menetluskulu 46.58 eurot jätta riigi kanda. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-11-8676 sundraha ( menetluskulu). Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et D.H*il tuleb menetluskulud (kokku 266.54 eurot) tasuda ositi 6 kuu jooksul, tasudes iga kuu 44.42 eurot. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtajaks, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega KrMS § 24 lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde KrMS § 2562 lg.3 alusel lisatud KrMS § 245 andmed. 2 Prokurör põhjendab asja lahendamist kiirmenetluses ja selgitab peetud läbirääkimiste kulgu. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut. Päevamäär on 8,40 eurot. D.H kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega nõus. Ta sõitis sõbra poole ja ei mõelnud üldse, et juhtimisel peab kaine olema. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava D.H*i kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult, see on seaduslik. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks, vähendada sundraha ja õigusabitasu sõiduaja eest ja sõidukulu võrra ja määrata menetluskulude tasumine ositi kümne kuu jooksul. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et D.H tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 28.07.2011.a. kell 12:48 ajal Jõgeva Maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva- Mutso tee 1,5 kilomeetril juhtis mootorsõidukit mopeedi, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,86 mg/l. Sellega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo .

Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.H*ile karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, üks päevamäär on 8,40 eurot, s.o. 504 eurot riigi tuludesse.

§ 66

lg.1, lg.3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot 28.kuupäevaks alates augustist 2011 kuni kogu rahalise karistuse tasumiseni. Kohus on seisukohal, et on olemas kiirmenetluse kohaldamise alused- isikut kahtlustatakse teise astme kuriteos, tõendamiseseme asjaolud on selged ja nende kohta on kogutud vajalikud tõendid. Seetõttu saab asjas teha kohtuotsuse KrMS § 2565 lg.1 p.2 alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja ka isikule, baseerudes tema poolt väljateenitud päevamääral. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Sundraha vähendab kohus KrMS § 256 5 lg.2 alusel 209 euroni. Kaitsja on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 15,98 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus (tl.2729), millega on hüvitatud tasu 19.18 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja taotlus ja määrus (tl.9-11), millega on hüvitatud 65,76 eurot. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,18 eurot tuleb määrata. Kokku taotletud tasu 104.12 eurot. Kaitsja taotleb tasu sõidule kulunud aja eest ja isikliku auto kasutamise tasu jätta riigi kanda, kuna kaitsja on tulnud Tartust ja süüdistatav ei peaks neid kulusid kandma. 3 KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Kaitsja taotluse alusel jätab kohus selle osa õigusabiteenuse hinnast, mis tuleneb asjaolust, et õigusabiteenuse osutaja liigub menetlustoimingule teisest haldusüksusest (sõiduaja tasu 30.67 eurot ja sõidukulu 15.91 eurot, kokku 46.58 eurot), riigi kanda. Arvestades kohtuotsusest tulenevat maksekoormust süüdistatavale, määrab kohus KrMS § 423 ja § 424 alusel menetluskulude tasumise ositi. Kohtunik Ü.Raag 4