KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 4-10- 4600 Otsuse kuupäev 29. juuni 2011 Kuressaares Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi N.J-i kaebus kohtuvälise menetleja otsusele V

§ 2lg.

2 järgi karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

§ 15lg.

3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.

§ 16

kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kaudsest tahtlusest saab rääkida siis, kui ta peab võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ja möönab seda. Kohtu hinnangul esines N.J-i tegevuses kaudne tahtlus, sest tarvitades sõidu ajal alkoholi ja valimata tehioludele vastavat kiirust (tegu oli täisnurkse kurviga, kus sõitja soovis pöörata Kuressaare suunas paremale). Pigem teadis menetlusalune isik endapoolsest seaduserikkumisest. Kohtuvälise menetleja otsuse on teinud selleks pädev menetleja. Menetleja poolt on järgitud väärteomenetlusõigust. Karistuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Karistust raskendavaks asjaoluks on teo toimepanemine üldohtlikul viisil, ohtu seati teiste inimeste elud, sest ristmikul oli võimalus kokkupõrkeks ristuval teel liikuvate sõidukitega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohus juhindub otsuse tegemisel V™S § 132 p.1, 133-135. Kohtunik /allkiri/