1-10-6875 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16 juuni 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-6875 (09230117137, 10237600244, 10230118966) Kohtunik Märt T
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista AVkasuks 537 (viissada kolmkümmend seitse) eurot ja 45 senti. 31. TPesitatud tsiviilhagi 391 euro ja 46 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning R.L-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista TPkasuks 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 46 senti. 32. MResitatud tsiviilhagi 319 euro ja 56 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning R.L-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista MRkasuks 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 senti, milline summa tuleb tasuda MRarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 33. IHesitatud tsiviilhagi 1150 euro ja 45 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista IHkasuks 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot ja 45 senti, milline summa tuleb tasuda Ingvar Toomeoja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 34. KVesitatud tsiviilhagi 639 euro ja 14 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista KVkasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 14 senti, milline summa tuleb tasuda KVarveldusarvele nr XXXXXXXX SEB pank. 35. ATesitatud tsiviilhagi 639 euro ja 14 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt ja R.L-ilt solidaarselt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista ATkasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 14 senti, milline summa tuleb tasuda ATarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank. 36. JAesitatud tsiviilhagi 639 euro ja 14 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt ja R.L-ilt solidaarselt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista JAkasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 14 senti, milline summa tuleb tasuda JAarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXSwedbank. 37. AAesitatud tsiviilhagi 639 euro ja 12 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista AAkasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti, milline summa tuleb tasuda AAarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. 38. KF esitatud tsiviilhagi 159 euro ja 78 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt ja R.L-ilt solidaarselt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista KFkasuks 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 78 senti, milline summa tuleb tasuda KFarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. 39. IMesitatud tsiviilhagi 575 euro ja 23 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista IMkasuks 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 23 senti, milline summa tuleb tasuda IMarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 40. LSesitatud tsiviilhagi 223 euro ja 70 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt ja R.L-ilt solidaarselt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja 5 mõista LSkasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 70 senti, milline summa tuleb tasuda LSarveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank. 41. AMesitatud tsiviilhagi 383 euro ja 48 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt ja R.L-ilt solidaarselt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista AMkasuks 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 48 senti, milline summa tuleb tasuda AMarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 42. MA Elamu esitatud tsiviilhagi 2181 euro ja 18 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista MA Elamu kasuks 2181 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend üks) eurot ja 18 senti, milline summa tuleb tasuda Viljandi Linnavalitsuse arveldusarvele nr XXXXXXXX SEB pangas. 43. RTesitatud tsiviilhagi 1342 euro ja 14 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista RTkasuks 1342 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kaks) eurot ja 14 senti, milline summa tuleb tasuda RTarveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pangas. 44. TKesitatud tsiviilhagi 287 euro ja 60 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista TKkasuks 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 60 senti, milline summa tuleb tasuda TKarveldusarvele nr XXXXXXXXXSEB pangas. 45. RPesitatud tsiviilhagi 160 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista RPkasuks 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda RParveldusarvele nr XXXXXXX Swedbank. 46. RLesitatud tsiviilhagi 703 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista RLkasuks 703 (seitsesada kolm) eurot, milline summa tuleb tasuda RLarveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pangas. 47. TSesitatud tsiviilhagi 639 euro ja 12 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista TSkasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti, milline summa tuleb tasuda TSarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. 48. RSesitatud tsiviilhagi 575 euro ja 20 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista RSkasuks 575 (viissada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti, milline summa tuleb tasuda KKarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. 49. PÕesitatud tsiviilhagi 511 euro ja 29 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista PÕkasuks 511 (viissada üksteist) eurot ja 29 senti, milline summa tuleb tasuda PÕarveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank. 50. HKesitatud tsiviilhagi 669 euro ja 33 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista HKkasuks 669 (kuussada kuuskümmend üheksa) eurot ja 33 senti. 51. Mets24.ee OÜ esindaja KEesitatud tsiviilhagi 543 euro ja 24 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning S.Z-ilt VÕS §
§ 1045
lg 1 p 5 alusel välja mõista KEkasuks 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti, milline summa tuleb tasuda Mets24.ee OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank.
- Asitõend: kaks CD plaati turvakaamerate salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse (kd 1 tl 80, 216).
- Asitõendid: KF’e ja S.Z-i vahel 03.09.2009 sõlmitud sõiduauto Ford Scorpio (reg nr XXX) müügileping (I k tl 19), märkmepaberileht AS-i Sandex Auto kontaktandmetega (I k tl 20), AM’i ja S.Z-i vahel 11.09.2009 sõlmitud sõiduauto VW Golf (reg nr XXX) müügileping kohta (I k tl 72), märkmepaberileht sõiduki ostusoovi ja telefoninumbriga (I k tl 102), JA’e ja S.Z-i vahel 12.09.2009 sõlmitud sõiduauto Audi 80 (reg nr XXX) kaks müügilepingut kohta (I k tl 124, 125), märkmepaberileht sõiduki ostusoovi ja telefoninumbriga (I k tl 126), PP’i ja S.Z-i vahel 16.09.2009 sõlmitud sõiduauto VW Passat (reg nr XXX) müügileping (I k tl 154), IM’i ja S.Z-i vahel 19.09.2009 sõlmitud sõiduauto 6 VAZ 21061 (reg nr XXX) müügileping (I k tl 165), KV’i ja S.Z-i vahel 12.10.2009 sõlmitud sõiduauto Ford Escort (reg nr XXX) müügileping (I k tl 191), IH’i ja S.Z-i vahel 17.10.2009 sõlmitud sõiduauto Mitsubishi Space Wagon (reg nr XXX) müügileping kohta (I k tl 210), AA’i ja S.Z-i vahel 17.10.2009 sõlmitud sõiduauto Mitsubishi Space Wagon (reg nr XXX) müügileping (I k tl 221), PÕja S.Z-i vahel 18.10.2010 vormistatud müügileping (I k tl 140) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
- Asitõend: sõiduauto Mitsubishi Space Wagon (reg nr XXX) koos võtmekomplektiga, milline asub politseiparklas Rahumäe tee 6 ning sõiduki registreerimistunnistus XXX, milline on hoiul Põhja Prefektuuri varavastaste kuritegude talituse keskteenistuses (I k tl 227), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale Martin Randmaa´le.
- Asitõend: Sõiduauto Audi 100 (r/nr XXX), kaks komplekti süütevõtmeid, sõiduki registreerimistunnistus, millised on välja antud AE, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule valdajale AE (kd 1 tl 87).
- Asitõend: Sõiduauto Opel Omega Caravan (r/nr XXX), võtmekomplekt ja registreerimistunnistus, millised asjad on tagastatud ALle, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule valdajale AL’le (kd 1 tl. 117, 118).
- Asitõend: Sõiduauto Ford Mondeo (r/nr XXX), milline on välja antud AE, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale AE´ele (kd 1 tl. 134).
- Asitõend: sõiduauto VW Passat (reg nr XXX), milline on välja antud OÜle Autostop, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale OÜ-le Autostop (I k tl 159).
- Asitõend: sõiduauto Ford Escort (reg nr XXX), milline asub politseiparklas Rahumäe tee 6 ning sõiduki võtmekomplekt ja registreerimistunnistus XXX, millised on hoiul Põhja Prefektuuri varavastaste kuritegude talituse keskteenistuses Pärnu mnt 139 (I k tl 201), välja anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale KR´le (ik XXX).
- Asitõend: sõiduauto Toyota Previa (r/nr XXX), milline asub Pärnu Prefektuuri territooriumil, välja anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale TV´ile (ik XXX). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev kohtulahend KrMS § 202 kohaldamise osas määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Vastavalt KrMS § 408 lg 5 sätetele jõustub kohtulahend KrMS § 202 kohaldamise osas selle tegemisest. Süüdistatavate PPja KMosas leidis prokurör, et kriminaalmenetluse võib lõpetada. PP´il ja KM´il on olemas kindel sissetulek ja elukoht. KM on eelnevalt kriminaalkorras karistamata, PP on karistatud, kuid mitte analoogsete kuritegude eest. Tegemist on teise astme kuritegudega, süüdistatavad ei ole kuritegudega varalist kahju tekitanud, tsiviilhagi kriminaalasja raames nende vastu esitatud ei ole. Karistust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatavad on nõus kriminaalmenetluse osalise lõpetamisega nende tegevuse suhtes tingimusel, et nad peavad tasuma kriminaalmenetluse kulud ja kindla summa riigituludesse või tegema üldkasulikku tööd. Seetõttu leidis prokurör, et süüdistatavate suhtes on võimalik lõpetada 7 kriminaalmenetlus, valides neile KrMS § 202 lg 2 alusel kohustuse ja samuti kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu tuleks menetlus osaliselt lõpetada tingimusel, et KM tasub riigituludesse kindla summa, so 200 EUR ja kriminaalmenetluse kulud 57,53 EUR, st kokku 257, 53 EUR hiljemalt 5 kuu jooksul alates kohtulahendi tegemisest ning PP tasub riigituludesse kindla summa, so 300 EUR ja kriminaalmenetluse kulud 57,53 EUR, st kokku 357,53 EUR hiljemalt 5 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused enne kohtulikku arutamist sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad S.Z ja R.L on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 250; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 4; 201 lg 2 p 1; 209 lg 2 p 1, 3; 344 lg 1; 345 lg 1; 64 lg 1; 65 lg 1; 68 lg 1, asub kohus seisukohale, et kohtu alla antud süüdistatavad S.Z ja R.L kuuluvad neile prokuröri poolt koostatud kokkuleppes esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Mis puudutab samaaegselt esitatud taotlust süüdistatavate KMja PPsuhtes kriminaalmenetluse lõpetamisse, siis leiab kohus, et prokuröri esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdistatavate PP ja KM süü on võrreldes teiste süüdistatavate süü suurusega väike, süüdistatavad PP ja K.M ei ole oma süütegudega varalist kahju tekitanud ning neil on olemas alaline sissetulek. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga ka selles osas, et süüdistatavate PPja KMsuhtes menetluse jätkamiseks avalik huvi puudub. Seetõttu peab kohus võimalikuks prokuröri esitatud taotluse süüdistatavate PPja KMsuhtes kriminaalmenetluse lõpetamises osas KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätete alusel rahuldada ning kohus lõpetab süüdistatavate PPja KMosas kriminaalmenetluse prokuröri taotluses esitatud tingimustel. Märt Toming kohtunik 8