lg 2 p 7, 9, § 424 järgi, Andrei Danilovi süüdustuses
lg 2 p 7 - § 25 lg 1, 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatavad N.T Elukoht Xxx, isikukood 37801083718, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasemad karistatused: - 26.07.1995.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta; - 16.01.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi vabaduskaotusega 1 aasta 6 kuud; - 02.02.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 207 lg 1 p 1, 2, 3 järgi vabaduskaotusega 2 aastat; - 08.04.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 1, 2 järgi vabaduskaotusega 3 aastat.; - 02.02.2004.a Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 7, 8 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 3 aastat; - 16.06.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 §199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 1 aasta; -08.02.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega summas 4000 krooni; - 04.03.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,8, § 266 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. 1 1-09-3900 Andrei Danilov Elukoht Xxx, isikukood 37107143711, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Jekaterina Jevšina, Igor Belugin RESOLUTSIOON 1. Tunnistada N.T süüdi
Tunnistada N.T süüdi
Vastavalt
lg 1, mõista N.T-le üksikkaristustest raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.T vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (8 kuud) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. N.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistusaega arvestada alates 09.03.2011.a.
lg 1 alusel võtta N.T-lt ära 2 (kaheks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus vanglast vabanemise päevast. 2. Tunnistada Andrei Danilov süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Andrei Danilovit vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2008.a kuni 08.10.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui Andrei Danilov ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Andrei Danilovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Xxxi tsiviilhagi jätta rahuldamata seoses hagist loobumisega. 2 1-09-3900 Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 09.03.2011.a kohtumenetluses 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti, millest käibemaks on 22.37 eurot. Mõista N.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Liis Toomsalu eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsja Igor Belugini eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsja Oleg Gorškaljovi eeluurimisel osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 98 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) krooni (ehk 2,88 eurot), kaitsja Igor Belugini 09.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 09.03.2011.a kohtumenetluses 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti, millest käibemaks on 22.37 eurot. Mõista Andrei Danilovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Liis Toomsalu eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsja Jekaterina Jevšina eeluurimisel osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti (ehk 31,67 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni (ehk 45 senti), kaitsja Jekaterina Jevšina 09.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-093900, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 01.04.2011.a I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKUTE SÜÜDISTUS 3 1-09-3900 N.T süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 08.02.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg.2 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 25, taas 07.10.2008.a. kella 16.30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis Andrei Danilov`iga, viibides töökohas Harju maakonnas, Turba alevikus, Nissi vallas, Tehase 2 asuvas ettevõtte AS-i Küteks tsehhis, püüdis panna toime AS Küteks kuuluva 6 paki keevitustraadi Premium 1, läbimõõduga 1,0 mm, ( ühe paki maksumus on 350 krooni) - üldmaksumusega 2 100 krooni, varguse, laadides need Andrei Danilov`i kasutuses olevasse sõiduautosse BMW reg.nr. 589AUL, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpule viia, kuna Andrei Danilov oli kinni peetud AS Küteks töötajate poolt. Samuti tema, isikuna, kes on toime pannud kaks vargust ühe aasta jooksul - 19.11.2007.a ja 07.10.2008.a, taas 06.11.2008.a kella 08.30 paiku, tegutsedes võõra vara omastamise eesmärgil, viibides Narvas, Tapamaja 1 asuval OÜ NV Steel territooriumil pani toime OÜ NV Steel kuuluva elektridrelli Metabo SBE 705 maksumusega 1992 krooni, varguse, seega pani ta toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, süstemaatiliselt, s.o.
Samuti tema 30.04.2010.a kella 00.05 paiku, Narvas, Tiimani tn maja nr 3B juures alkoholijoobe seisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustab 1,15+/-0,1 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris alkoholisisaldus on mitte väiksem kui 1,05 mg/l) juhtis mootorsõidukit Opel Kadett reg.nr 152 TCH, seega pani ta toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.
Andrei Danilovit süüdistatakse selles, et tema 07.10.2008.a. kella 16.30 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis N.T-ga , viibides töökohas Harju maakonnas, Turba alevikus, Nissi vallas, Tehase,2 asuvas ettevõtte AS Küteks tsehhis, püüdis panna toime AS Küteks kuuluva 6 paki keevitustraadi Premium 1, läbimõõduga 1,0 mm (ühe paki maksumus on 350 krooni) - üldmaksumusega 2 100 krooni, varguse, laadides need tema kasutuses olevasse sõiduautosse BMW reg.nr. 589AUL, kuid ei jõudnud oma tegevust lõpule viia, kuna oli kinni peetud AS Küteks töötajate poolt, seega pani ta toime varguse katse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, s.o.
II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end süüdi. Süüdistatavad ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kohtuistungil kannatanu Vladimuir Xxx loobus varem esitatud tsiviilhagist ning selgitas, et kahju on juba hüvitatud N.T poolt. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised asja materjalid: I. köide Kannatanu Xxx`i ütlused AS Küteksˇi avaldus lk 6-10 Tunnistaja Xxx`e ütlused Tunnistaja Xxx ütlused lk 11-12 lk 31-33 lk 2 4 1-09-3900 Tunnistaja Xxx`i ütlused Tunnistaja Xxx`e ütlused lk 34-35 lk 36-37 Kahtlustatava Andrei Danilov´i ütlused Kahtlustatava N.T ütlused lk 47-50 lk 24-26 II. köide Kannatanu Xxx’i ütlused Kahtlustatava V.N.T'i ütlused lk 1-7, 8-13 lk 14-17 III.köide Väärteomenetluse lõpetamise määrus Väärteoprotokolli koopia Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus Karistusregistri väljavõte lk 1 lk 2 lk 3-4 lk 5 lk 36-40 Tunnistaja Xxxu ütlused Tunnistaja Xxxi ütlused Tunnistaja Xxxi ütlused Tunnistaja Xxxi ütlused lk 7-8 lk 17-20 lk 23 lk 24-27 Kahtlustatava N.T ütlused lk 6, 10-13 Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatavate, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõik kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et Andrei Danilovi ning N.T süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Karistusregistri andmetel N.T on varem korduvalt karistatud nii kuritegude, kui ka väärtegude eest, sealhulgas ta oli karistatud varguse toimepanemise eest 26.02.2008 (
järgi), ning ühe aasta jooksul pani ta toime veel kaks vargust (07.10 ja 06.11.2008). Ülaltoodu alusel kohus teeb järelduse, et N.T paneb vargusi toime süstemaatiliselt ning tema poolt toimepandud vargused on õigesti kvalifitseeritud kui süstemaatilised vargused. AS Küteksˇi vara vargus Antud kuriteo toimepanemine N.T ja Danilovi poolt on tõendatud: AS Küteksˇi avaldusega (k 1 lk 2), mille kohaselt antud ettevõtte toomisjuht Xxx ja juhataja Xxx 07.10.2008 umbes kella 16.30 ettevõtte territooriumil pidasid kinni Sergei Danilovi, kelle auto pagasiruumis oli ettevõttest varastatud 6 rulli keevitustraati „Premium 1“, mille maksumus on 2100 krooni. Kannatanu Xxx`i ütlustega (k 1 lk 6-10), mille kohaselt 07.10.2008 umbes kella 16.30 ettevõtte territooriumil pidas ta koos Xxxega kinni ettevõtte lepingulise töötaja Sergei 5 1-09-3900 Danilovi, kelle auto pagasiruumis oli ettevõttest varastatud 6 rulli keevitustraati „Premium 1“, mille maksumus on 2100 krooni. Tunnistaja Xxx`e ütlustega (k 1 lk 11-12), kes kinnitas Xxxi ütlusi. Tunnistaja Xxx ütlustega (k 1 k 31-33), kes selgitas, et nägi, kuidas üks tööline viib tsehhis välja mitu pakki keevitustraati ja paneb need auto pakiruumi. Teine tööline oli valves ja jälgis olukorda. Teatas vargusest Xxxele. Tunnistaja Xxx`e ütlustega (k 1 lk 36-37), mille kohaselt Danilovi auto pakiruumis avastatud keevitustraat on pärit AS Küteksi laost. Kahtlustatava Andrei Danilov´i ütlustega (k 1 lk 24-26), mille kohaselt, 07.10.2008 päeval oli ta tööl AS Küteksi tsehhis koos N.T-ga. N.T tegi temale ettepaneku varastada tsehhist mõned pakid keevitustraati, viia need Narvasse ja seal maha müüa. Ta nõustus. N.T viis ta ühte tsehhi ruumi, kus nad viisid kahekesi välja 6 pakki ning asetasid need Danilovi auto pakiruumi. Pärast seda läksid tähistama kaastöötaja sünnipäeva. Pärast seda tsehhiülem avastas varguse, leidis varastatud vara üles tema auto pakiruumist ning kutsus kohale politseid. Kahtlustatava N.T ütlustega (k 1 lk 47-50), kes kinnitas Danilovi ütlusi, kuid lisas, et vargus oli toimepandud Danilovi ettepanekul. NV Steel OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine N.T poolt on tõendatud: Kannatanu Xxx’i ütlustega (k 2 lk 1-7, 8-13), mille kohaselt, 06.11.2008 kella 08.00 paiku Narvas, aadsressil Tapamaja 1 asuva ettevõtte NV Steel OÜ territoriumil ta nägi N.T . Samal päeval avastati, et tsehhis kadus elektritrell Metabo SBE 750 maksumusega 1992 krooni. Töölised nägid, et, lahkudes territooriumilt, viis N.T midagi välja. Hiljem vestles N.T-ga, ta tunnistas trelli varguse üles ning lubas selle tagastada ning andis selle kohta allkirja. Kahtlustatava N.T'i ütlustega (k 2 lk 14-17), kes selgitas, et 2008 aasta novembris tuli ta aadressile Tapamaja 1, et rääkida Xxxiga töö kohta. Lahkudes ettevõtte ruumist, nägi ta trelli, võttis selle ja lahkus territooriumilt. Trelli müüs maha tundmatule mehele 200 krooni eest. Mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis Antud kuriteo toimepanemine N.T poolt on tõendatud: Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga (k 3 lk 3-4), mille kohaselt 30.04.2010 kell 00.32 oli N.T suhtes kasutatud tõenduslik alkomeeter Alcotest 7110 MK III EST. N.T poolt väljahingatavas õhus oli tuvastatud vähemalt 1.05 mg/l alkoholi. Tunnistaja Xxxu ütlustega (k 3 lk 7-8), mille kohaselt 29.04.2010 kell 23.30 viibides autopatrullis koos Xxxiga, Tiimani 3b maja juures koostasid nad protokolli N.T suhtes, kes andis oma auto Opel Kadett juhtimise üle purjus juhile. Pärast antud protokolli 6 1-09-3900 koostamist väljus N.T politseiautost ja suundus oma auto juurde. Ta istus rooli ja sõitis ülalnimetatud maja kõrval asuvasse parklasse. Pärast seda, kui N.T parkis oma auto, oli ta nende poolt peatatud, kuna temast oli tunda tugev alkoholilõhn. Ta oli toimetatud politseiosakonda, kus tema suhtes kasutati alkomeetri, mis andis tulemuse 1.15 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Tunnistaja Xxxi ütlustega (k 3 lk 17-20), kes kinnitas Xxxu ütlusi ning kinnitas, et N.T nende nähes istus oma autosse juhiistmele, käivitas mootori ja juhtides autot, hakkas ringi keerama ja sõitis parkla poole, ta ei lükanud oma autot, vaid nimelt sõitis sellega käivitatud mootoriga, istudes juhiistmel. Kahtlustatav N.T (k 3 lk 10-13) oma süüd ei tunnistanud ning seletas, et sel päeval ta küll oli purjus, sest tarvitas alkoholi, aga autot ta ei juhtinud. Tema jalgsi, mitte istudes sõiduauto salongi, käega roolides rooliratast lükkas autot. Mootor polnud käivitatud, mingeid manöövreid ta ei sooritanud. Vaatamata sellele, et N.T ei tunnistanud ennast eeluurimisel süüdi
järgi, tema süü antud kuriteo toimepanemises on tõendatud nii alkomeetri kasutamise protokolliga, kui ka tunnistajate Xxxu ning Xxxi ütlustega. Mõlemad tunnistajad kinnitasid, et N.T nende nähes istus oma autosse juhiistmele, käivitas mootori ja juhtides autot, hakkas ringi keerama ja sõitis parkla poole, ta ei lükanud oma autot, vaid nimelt sõitis sellega käivitatud mootoriga, istudes juhiistmel. Kohtul puudub alus arvata, et tunnistajatena ülekuulatud politseinikud andsid valeütlusi. Kohus on seisukohal, et N.T ei tunnistanud ennast selles kuriteos süüdi eesmärgiga vabaneda vastutusest katseajal toimepandud kuriteo eest. Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav Danilov on varem kohtu poolt karistamata, kuid mitmel korral karistatud rahatrahvidega väärtegude toimepanemise eest. Kuna rahalised karistused ei saanud mõjutada teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohus ei näe võimalust karistada teda rahalise karistusega toimepandud kuriteo eest. Süüdistatava Danilovi karistuse kergendavaks asjaoluks
mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Varastatud vara on omanikule tagastatud ning varaline kahju puudub. Vara maksumus, mille Danilov püüdis varastada, pole suur. Seoses sellega võib Danilovi vangistus olla
Süüdistatav Danilov on varem kohtu poolt karistamata. Ta on toime pannud vaid ühe teise astme kuriteo, mis jäi kuriteokatse staadiumi. Seoses sellega kohus on seisukohal, et karistuse eesmärkide saavutamiseks on võimalik karistada teda tingimisi vangistusega käitumiskontrollile alluvuseta ning
ettenähtud minimaalse katseaja kohaldamisega.
lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka Danilovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2008.a kuni 08.10.2008.a, s.o 2 (kaks) päeva. 7 1-09-3900 Süüdistatav N.T on varem korduvalt kohtu poolt karistatud varavastaste kuritegude eest ning pani toime osa talle inkrimineeritud kuritegudest katseajal. Ta pani tahtlikult toime kolm teise astme kuritegusid. Sellega seoses kohus on seisukohal, et rahaline karistus ei saa mõjutada N.T edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning teda on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Süüdistatava N.T karistuse kergendavaks asjaoluks
mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus (eeluurimisel ei tunnistanud ta ennast süüdi
järgi, kuid kohtuistungil tunnistas ta ennast süüdi täielikult), samuti kannatanu Xxxile tekitatud kahju vabatahtlik hüvitamine. Tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud. Varaline kahju puudub. Kauba maksumus, mille N.T varastas ning püüdis varastada, pole suur. Seoses sellega võib N.T vangistus olla
lg 2 ja 424 ettenähtud vangistuse alla keskmist määra, kuid rohkem, kui tema kaasosalisel Danilovil, sest N.T pani toime 2 vargust ning veel ühe teise astme kuriteo. Kuna viimase kuriteo (
järgi) pani N.T toime katseajal,
lg 5, § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (8 kuud). Selleks, et aidata N.T paremini kohaneda ühiskonnas heakskiidetud liiklusreeglistiku täitmisega ja teda distsiplineerida, kohaldab kohus tema suhtes ka
Tsiviilhagi Kohtuistungil kannatanu Xxx loobus varem esitatud tsiviilhagist ning seletas, et kahju on juba hüvitatud N.T poolt. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.