lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel T.S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada T.S-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2009.a otsusega nr 1-09-4443 mõisteti T.S süüdi ja karistati
lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2009.a kohtuotsus on jõustus 21.04.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 15.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 122,71 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kersti Vilbo teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 163/2009/2596, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 02.04.2009.a. otsus nr 1-09-4443 T.S kohta rahalise karistuse summa 1920 krooni nõudes. Seisuga 14.07.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Täiteasi on menetlusse võetud 15.09.2009.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 07.10.2009.a Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadolevatel andmetel omab võlgnik hetkel ametlikku töökohta, kuhu on ka saadetud töötasu arestimisakt, kuid kuna võlgnikul on ka teisi võlgnevusi, siis võib rahalise karistuse sissnõudmine osutuda võimatuks. 22.08.2011.a kohtuistungil võlgnik T.S seletas, et tal polnud raha, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui T.S on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 20 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 2 kuud. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära T.S ja prokuröri arvamused, leiab, et T.S-ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.04.2009.a otsusega nr 1-09-4443 mõisteti T.S süüdi ja karistati
lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni. T.S rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule T.S-ile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 15.07.2011.a avalduse täiteasjas nr 163/2009/2596 ja asendab võlgnikule T.S-ile määratud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni (ehk 122,71 eurot), 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.