lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel Z.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Z.F-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmanile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast või päevast mil isik pidi määrusest teda saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2009.a otsusega nr 1-09-2150 mõisteti Z.F süüdi
järgi ja karistati teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt Z.F-i päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 147 krooni), s.o 11760 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. Lubati Z.F tasuda rahaline karistus summas 11760 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 1000 (üks tuhat) krooni ja viimane makse on 760 (seitsesada kuuskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2009.a kohtuotsus on jõustus 03.03.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 08.07.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1216,73 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kristel Maalmani teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 095/2010/578, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 17.02.2009.a. otsus nr 1-09-2150 Z.F-i kohta rahalise karistuse summa 11760 krooni nõudes. Seisuga 07.07.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Võlgniku arvelduskontod on arestitud, kuid laekumised nendelt puuduvad. Võlgnik saab miinimumpalka, millest kinnipidamisis ei saa teostada. Puudub teadolev muu vara, millele sissenõue pöörata. 22.08.2011.a kohtuistungil võlgnik Z.F seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui Z.F on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 52 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 3 kuud. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Z.F-i ja prokuröri arvamused, leiab, et Z.F-ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.02.2009.a otsusega nr 1-09-2150 mõisteti Z.F süüdi
järgi ja karistati teda rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, (lähtuvalt Z.F-i päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 147 krooni), s.o 11760 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. Z.F rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule Z.F-ile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 08.07.2011.a avalduse täiteasjas nr 095/2010/578 ja asendab võlgnikule Z.F-ile määratud rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 11760 (üksteist tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni (ehk 751,60 eurot), 52 (viiekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.