1-07-14498\2

Kriminaalasi nr. 1-07-14498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.01.2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik JULIA VERNIKOVA sekretär MONIKA RUBIZOVA tõlgi JULIA ZAUTINA juuresolekul prokurör NATALIA LEBED kaitsja JELENA BENEVOLENSKAJA osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja VITALI ŚAPOVALOV, elukoht Tallinn, XXX, isikukood XXX, EV kodakondsus, 9 kl. haridus, töökoht AS B, varem kriminaalkorra karistatud 12.05.1998.a. Tallinna LK poolt KrK §140 lg.2 p.1,2 alusel mõisteti tingimisi v/k 1 a 6 k, katseaeg 2 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Vitali Śapovalov

1. märtsil 2007 kell 19.20, viibides OÜle B kuuluva kaupluse asukohaga XXX Tallinna linn ruumis, kasutades vägivalda ja nimelt ähvardades kaupluse müüja OR noaga, omastas kassast ära võttes sularaha summas 1100 kr, pärast mida põgenes kuriteo toimepanemise kohast, joostes ära varastatud rahaga. Seega on OÜle B röövimisega tekitatud varalist kahju summas 1100 krooni. Samuti tema,
2. märtsil 2007 kell 17.07, viibides OÜle V kuuluva kaupluse asukohaga XXX Tallinna linn ruumis, kasutades vägivalda ja nimelt ähvardades kaupluse müüjat AM noaga, üritas varastada kassast sularaha, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpuni viimata, sest ta ei suutnud avada kassaaparaati, milles raha oli, pärast mida põgenes, joostes ära kuriteo toimepanemise kohast. Samuti tema,
3. märtsil 2007 kell 18.00, viibides OÜle V kuuluva kaupluse asukohaga XXX Tallinna linn ruumis, kasutades vägivalda ja nimelt ähvardades kaupluse müüja IB noaga, omastas kassast ära võttes sularaha summas 860 kr, pärast mida põgenes kuriteo toimepanemise kohast, joostes ära varastatud rahaga. Seega on OÜle V röövimisega tekitatud varalist kahju summas 860 krooni. Samuti tema,
4. märtsil 2007 kell 20.55, viibides OÜle S kuuluva kaupluse asukohaga XXX Tallinna linn ruumis, kasutades vägivalda ja nimelt lüües kaupluse müüjale NT noaga kätte, omastas kassast ära võttes sularaha summas 5527,40 kr, pärast mida põgenes kuriteo toimepanemise kohast, joostes ära varastatud rahaga. Seega on OÜle S röövimisega tekitatud varalist kahju summas 5527,40 krooni. Seega, oma tahtliku tegevusega Vitali Śapovalov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, relvana kasutatava muu esemega ähvardades s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Natalia Lebed, N.N ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 200 lg.2 p.4,8 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 aastase ja 6 kuulise vangistusega, mis vastavalt KarS § 74 lg-le 2 pöörata täitmisele osaliselt alljärgnevalt: koheselt pöörata täitmisele 6 kuud vangistust, vastavalt KarS § 68 lg –le arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.10.2007.a kuni 10.10.2007.a, s.o. 2 päeva, seega Kohe ärakandmisele kuulub 5 ( viis ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust ning 3 aastat vangistust vastavalt KarS § 74 lg-le 3 jätta N.N-i suhtes tingimusliku kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.N ei pane temale kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.N temale KarS § 200 lg.2 p.4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi N.N KarS § 200 lg.2 p.4,8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning 3 aastat vangistust jätta N.N-i suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et 3 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.N ei pane temale kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tallinn Tartu mnt. 85, info tel. 6127742); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.10.2007.a kuni 10.10.2007.a, s.o. 2 päeva, seega ärakandmisele kuulub 5 ( viis ) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algust N.N-i kinnipidamisest. lugeda karistuse kandmisele asumisest või Esitatud tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista N.N-ilt OÜ B kasuks 1100 krooni (arveldusarvele XXX, kood 401), OÜ V kasuks 860 krooni (arveldusarvele XXX), OÜ S kasuks -5527,40 krooni (arveldusarvele XXX, kood 742 Krediidipank). Asitõendid: sularaha 2 krooni (pitseeritud ümbrikus asub kriminaalasja materjalides) – tagastada N.N-ile pärast tsiviilhagide hüvitamist. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.N-ilt menetluskuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 10 875 krooni, ekspertiisitasu kogusummas 19 750 krooni, kaitsjatasu summas 3705.20 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX viitenumber mõlemal juhul XXX. Maksekorraldusele märkida selgitus „N.N , 1-07-14498, menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 3