lg.2 p.7,8 ja
2 p. 4,7 järgi, kohaldades
MS § 238 lg. 2 vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 2 aastat vangistust,
lg.1 ja lg.3 sätete kohaldamisega tingimisi 2 aastase katseajaga - süüdistuses
lg.2 p.4,7,8,9,10 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: H.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning teda süüdistatakse süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.04.2005.a. kella 10.00 ajal, varjates nägu maskiga, tungis Harjumaal Maardu linnas XXXXkorterisse, kus sidusid kinni kannatanute RL ja TJ käed ja jalad kleeplindiga, samuti kleepis kleeplindiga T.J suu kinni, ähvardasid kannatanuid noaga ja jõudu kasutades nõudsid neilt raha, misjärel võtsid korterist ära võõraid vallasasju: kuldketi Bismark maksumusega 10000 krooni, pitsatsõrmuse maksumusega 2000 krooni, käevõru(keti) maksumusega 800 krooni, kuldketi maksumusega 5300 krooni, sularaha 8200 krooni, DVD mängija maksumusega 2200 krooni, videomagnetofon JVC koos puldiga maksumusega 2500 krooni, mobiiltelefoni SIEMENS S55 maksumusega 1290 krooni, mobiiltelefoni NOKIA 3100 maksumusega 1500 krooni, kokku üldsummas 33790 krooni. Seega H.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes varem on toime pannud röövimise, grupi poolt, relvana kasutatava esemega ähvardades, sissetungimisega ja näo varjamisega maskiga, mis takistas isiku tuvastamist., s.o
MS § 245 alusel 29.11.2007.a. süüdistatav H.B, viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus
lg2 p4,7,8, 9,10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada H.B heastada kuriteoga tekitatud kahju - tasuda RLile tsiviilhagi summas 32 500 krooni hiljemalt katseaja lõpuks, tasudes igakuisete maksetena ühel korral 1900 krooni ja 17 korral 1800 krooni kuus.
3 alusel määrata katseajaks 18 kuud. Süüdistatav H.B tunnistas kohtuistungil end temale
4,7,8, 9,10 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Tsiviilhagi summas 32500.-EEK-i kannatanu Richard Lilliorgile on ta nõus hüvitama. Süüdistatav H.B selgitas samuti, et 29.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ülle Jaanholdi, tema (H.B ) ja tema kaitsja Jelena Benevolenskaja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ülle Jaanhold ning süüdistatava H.B kaitsja Jelena Benevolenskaja selgitasid samuti, et nad jäävad 29.11.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde H.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava H.B poolt
4,7,8,9,10 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava H.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu RL tsiviihagi 32500.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 29.11.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ülle Jaanholdi, süüdistatava H.B ja viimase kaitsja Jelena Benevolenskaja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.B-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja 2 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista H.B
4,7,8, 9,10 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Kohaldades
lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.B ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning
Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.B suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata H.B katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada H.B-le katseajaks
elada kohtu määratud alalises elukohas;
1 alusel kohustada H.B heastama kuriteoga tekitatud kahju ning nimelt tasuma RL 32500.-EEK-i (kolmkümmend kaks tuhat viissada krooni) hiljemalt katseaja lõpuks, tasudes igakuisete maksetena ühel korral 1900.-EEK-i krooni ja 17 korral 1800.-EEK-i kuus.
24.01.2008.a.. Harju Maakohtu täitmisele. 16.10.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistus kuulub iseseisvale Välja mõista H.B-lt 32500.-EEK-i (kolmkümmend kaks tuhat viissada krooni) RLkasuks (elukoht: Maardu linn, Kallasmaa 10 – 1). Asitõendina antud kriminaalasjas olev mobiiltelefon №kia 7210, mis on tagastatud vastutavale hoiule selle seaduslikule valdajale Tatjana Jefimovale, jätta kohtuotsuse jõustumisel selle seaduslikule valdajale Tatjana Jefimovale. Välja mõista H.B-lt tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses teostatud sõrmejäljeekspertiisi eest summas 1500.-EEK-i ja DNA ekspertiisi eest summas 10220.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX H.B-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 2 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. 3 Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.