Kaido Tuulemäe V.K Isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, elukoht Pärnu Suur-Jõe 25, töökoht: Jv Projektit OY (puusepp Soomes) Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral: -12.06.1986 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta, kohtuotsuse täitmine edasilükatud 2 aastat; -12.03.1991 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1 ja § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 2 aastat 6 kuud; -12.09.1991 Viljandi Maakohtu poolt § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat. väärteokorras karistatud 3 korral. Tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 19.01.2008 kuni 21.01.2008. Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi 1 Tunnistada V.K süüdi
Tunnistada V.K süüdi vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta V.K-le mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahekümne nelja kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja valve all täidab
toodud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2008 kuni 21.01.2008 so. kolm päeva. 5 Välja mõista V.K-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja kaitsjatasu 3 274 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni ja 50 senti. V.K tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.K , 1-08-824, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 21.01.2008.a. ). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.K süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.01.2008 kella 10.30 paiku Pärnu SuurJõe 25 maja juures kasutades jõudu sundis alaealist Karli Põlluäärt (16 aastane) vastu tema tahtmist 2 istuma oma sõiduautosse Opel ning viis ta vastu tema tahtmist Suur-Jõe tänavale endise Kalakombinaadi juurde Pärnus Suur-Jõe 44. Seega V.K, noorema kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, pani toime
Samuti tema 19.01.2008 kella 10.30 olles eelnevalt võtud Karli Põlluäärelt vabaduse ning viinud Karli Põlluääre oma sõiduautoga Opel vastu tema tahtmist Suur-Jõe tänavale endise Kalakombinaadi juurde Pärnus Suur-Jõe 44, lõi sõiduautos Karli Põlluäärt käega ühe korra vastu vasakut jalga ja ühe korra vasakule poole näopiirkonda, tekitades Karli Põlluäärele füüsilist valu. Seega V.K, teise inimese löömisega, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi
lg 1 ja 3 alusel 24-kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2008 kuni 21.01.2008 so. kolm päeva. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.