lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel vangistus 4 aastat 7 kuud 26 päeva. süüdistuses
Kohus tuvastas: G.S süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 27.06.2007.a. kell 15.14 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 227 I kohaselt leiti G.S-i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Samuti süüdistatakse G.S selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 01.03.2007.a. kell 10.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 125 I kohaselt leiti G.S-i uriinist amfetamiini ja metüüleendioksümetamfetamiini, mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani G.S toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatava G.S-i , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 14.03.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.S-i karistamist
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud ja 15 päeva.
Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.S
järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud ja 15 päeva.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.09.2005 Narva Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 17 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 28.03.2008. Välja mõista G.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 800 (kaheksasada ) krooni ja kaitsetasu 2986.30 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend kolm krooni kolmkümmend senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Eesti Ühispank või Hansapank xxxxxxxxxxxxxxxx , viitenumber xxxxxxxxxxxxxxxx. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 28.märtsil 2008 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.