← Eesti

1-08-3719\1

Obsah (8)§ 209§ 180§ 199§ 64§ 74§ 25§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1-08-3719 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 03.06.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokuröri abi Ž

§ 209

lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti vangistus: 1a,

§ 180

alusel mõisteti vangistus: 1a,

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 2a,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2a,

§ 74

lg 2 alusel mõisteti vangistus: 1a5k,

§ 74

lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus: 7 k katseaeg :3a; 2) 25.04.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 –

§ 25lg 2 alusel mõisteti vangistus: 3 k, Kr

MS §238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 2k, Lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti vangistus: 9k; 3) 20.11.2006.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 1a, Kr

MS §238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 8k; 4) 16.04.2007.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti vangistus: 6k, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 4k,

§ 65

lg 1 ja

§ 64

alusel mõisteti vangistus: 8k; 5) 16.05.2007.a Viru Maakohtu (Kohtla-Järve kohtumaja) poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus: 4k, Lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 1k,

§ 65

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 4 k,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti vangistus: 2 k 22 p, 07.08.2007 vabanes pärast karistuse kandmist; tõkend – vahistamine alates 11.12.2007.a;süüdistusasjas

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

D.Z süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 27.11.2007.a ajavahemikus kella 09.30 kuni kella 13.00, aknaklaasi lõhkumise teel, tungis Tallinnas Xxx asuvasse korterisse, kust võttis ära monitori Samsung väärtusega 4000 krooni ning voodilina väärtusega 100 krooni, varastades ja tekitades kannatanu OT kahju summas 4600 kr. Samuti tema, 29.08.2007.a kella 11.40 paiku sisenes ta lukustamata ukse kaudu korterisse aadressil Tallinn, XXX ning varastas sülearvuti HP DV2000 ja sularaha 3000 krooni. tekitades kannatanu JH’le kahju kokku 19 000 krooni. Samuti, 25.08.2007.a kella 08.00 ja 17.00 vahel varastas ta korterist aadressil Tallinn, XXX sülearvuti HP tekitades kannatanule MS kahju summas 13 962,04 krooni. Oma tegevusega pani D.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t. ta pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu OT on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud OT poolt summas 4600.- kr. Kannatanu JHle on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud JH poolt summas 19 000.- krooni. Kannatanu MSi’le on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud MS poolt summas 14 000.- krooni. 11.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Zanna Morozova, süüdistatav D.Z ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus D.Z-i karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada D.Z-i karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 10.12. 2007.a., mistõttu karistuse alguseks lugeda 10.12.2007a. D.Z tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Kokkuleppe sõlmimine on olnud D.Z-i tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et D.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et süüdistatava poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine süüdistatava, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 248 lg 1 p 5, kohus o t s u s t a s: Tunnistada süüdi D.Z

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada D.Z-i karistusaja hulka vahi all viibitud aeg ning karistuse algust arvestada alates 10.12.2007a. Tõkend – vahistamine –kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.Z-ilt tsiviilhagide katteks: OT, eluk Xxx Tallinn, kasuks 4600.- krooni; JH’i, eluk XXX Tallinn, kasuks 19 000.- krooni; TS’i, eluk XXX, kasuks 13 962.04 krooni. Välja mõista D.Z-ilt menetluskuludena II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni ja kaitsjatasu 2431.98 krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „D.Z, 1-08-3719, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul, arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kaitsjatasu tasumise tähtajaks määrata 7 kuud arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.