1-10-16820/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-16820 Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruaril 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Inga Kaljus Asja läbivaatamise kuupäev 08.02.2012 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 30.05.2011 erakorraline ettekanne nr 32890 D.F-ile Viru Maakohtu 04.03.2011 kohtuotsusega 1-10-16820 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks D.F, isikukood xxx, elukoht Kohtlaxxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata D.F-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. D.F tunnistati süüdi Viru Maakohtu 04.03.2011 kohtuotsusega 1-10-16820 KarS § 424 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaeg 18 kuud. Katseaja kestel pidi D.F täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 ja lg 2 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; Kohtuotsus jõustus 12.03.

1. Katseaja algus 04.03.2011 ja lõpp 03.09.
2. Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et D.F ei ilmunud registreerimisele talle määratud kuupäeval 05.05.2011.a. Samuti ei ilmunud D.F registreerimisele talle kutsetes määratud kuupäevadel 11.05.2011.a. ja 16.05.2011.a. Oma taolise käitumisega D.F rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. 1 D.F on telefoni teel pidevalt selgitanud, et tal pole olnud võimalik käia registreerimistel, kuna tal pole sõiduraha. D.F-ilt polnud võimalik võtta kirjalikku seletust, kuna ta pole registreerimistele tulnud. 16.05.2011.a. teostatud kodukülastusel polnud võimalik pääseda korterisse, sest antud trepikoja domofon ei tööta. D.F enda telefon oli välja lülitatud, helistades elukaaslase, VxxxSxxxi telefoninumbril, telefonile ei vastatud. D.F on määratud kriminaalhooldusele Viru Maakohtu 04.03.2011.a. otsusega nr. 1-10-16820, millega temale mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et D.F 18- kuulise katseaja kestel täitab KarS § 75 lg 1 pp l-5 ja lg 2 p 2 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Esmakohtumine D.F-iga toimus kriminaalhooldustalituses 24.03.2011 mille käigus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumisest tulenevatest võimalikest tagajärgedest, millest arusaamist kinnitas D.F oma allkirjaga. 30.03.2011.a. helistas D.F ning teavitas, et tal pole võimalik registreerimisele tulla, kuna tal pole sõiduraha. 30.03.2011.a.selgitati D.F-ile telefoni teel, et 01.04.2011.a. teostakse kodukülastus, siis viiakse läbi ka registreerimine. 01.04.2011.a. teostatud kodukülastusel uksekellale keegi ei reageerinud, helistamisel D.F telefoninumbrilt keegi ei vastanud. D.F-ile saadeti kutse ilmuda registreerimisele 07.04.
3. Määratud kuupäeval tuli D.F , ent ära ootamata registreerimist, lahkus. D.F-ile saadeti kutse ilmuda registreerimisele 15.04.2011.a. 14.04.2011.a. oli D.F elukohas teostatud kodukülastus. D.F kodus polnud. Elukaaslase, VxxxSxxxi sõnul oli D.F õe juures lapsi hoidmas, muidu elab antud aadressil. Elukaaslasele oli kodukülastuse käigus selgitatud, et registreerimine on määratud 15.04.2011.a. 15.04.2011 D.F registreerimisele ei ilmunud ega helistanud. Helistades D.F, elukaaslase telefonil, selgitas viimane, et D.F puudub raha registreerimisele sõiduks ja D.F võib registreerimisele tulla 18.04.2011.a. D.F ei ilmunud registreerimisele lubatud kuupäeval, 18.04.2011.a. 21.04.2011.a. registreerimisel antud seletuses põhjendas D.F registreerimistele mitteilmumist raha puudusega. 21.04.2011.a. oli D.F-iga veelkord viidud läbi vestlus motiveerimaks täitma kontrollnõudeid. D.F selgitas, et talle makstakse viiendal kuupäeval igakuiselt töövõimatuspensionit, siis ta saab planeerida rahalisi vahendeid ning käia registreerimistel. D.F-ile oli järgmiseks registreerimiskuupäevaks määratud 05.05.2011.a. D.F registreerimisele ei ilmunud. Telefoni teel selgitas D.F, et tema pensionist oli võetud kohtutäiturite poolt maha 50 %, tal pole raha registreerimisele sõiduks. 06.05.2011.a. oli D.F-ile saadetud kutse ilmuda registreerimisele 11.05.2011.a. Määratud kuupäeval D.F registreerimisele ei ilmunud. 12.05.2011.a. oli saadetud kutse ilmuda registreerimisele 16.05.2011.a. Määratud kuupäeval D.F registreerimisele ei ilmunud. 16.05.2011.a. oli teostatud kodukülastus. Maja trepikoja välisuks oli kinni, domofon ei töötanud. Helistades elukaaslase telefonil (tel nr. 56779254) telefonile ei vastatud. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et D.F on oma käitumisega näidanud, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotleb D.F-ile määratud karistuse täitmisele pööramist. D.F nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga ja tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja prokuröri arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehelt nähtub , et D.F on käinud registreerimas ebakorrapäraselt. Viimane registreerimine toimus aprillis
4. 2 D.F täitis registreerimise kohustust vaid 3-l korral ega ilmunud registreerimisele 05.05.2011, 11.05.2011 ja 16.05.2011 määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Seega rikkus D.F temale KarS § 75 lg 1 p 2 katseajaks määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. D.F käitumist katseaja algusest alates ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt. Ta rikkus kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus D.F suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. D.F rikkus nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Süüdimõistetu näitas oma käitumisega, et ta ei soovi kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Seega D.F ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning D.F tuleb saata kinnipidamiskohta karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele D.F-ile (isikukood xxx) Viru Maakohtu 04.03.2011 kohtuotsusega 1-10-16820 KarS § 424 järgi mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda eelvangistusaeg alates kinnipidamisest s.o 7.02.2012 karistuse tähtaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.
5. Kohaldada tõkend vahistamine kuni kohtumääruse jõustumise tähtajani vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 ja lg
6. Käesolev kohtumäärus jõustub alates selle kuulutamisest. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale ei ole õigust esitada määruskaebust. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt) 3