1-11-6578/22

(11240102584)Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi KarS § 424 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Paali erakorraline ettekanne nr 39091 E.G suhtes Hooldusalune E.G Viimane teadaolev elukoht Eestis: xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, viimane teadaolev töökoht Eestis: xxx Teadaolev elukoht välismaal: xxx Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 9-l korral karistatud, neist viimati: - 01.06.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 27 päeva, katseajaga 2 aastat. RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 lg 3 – 1 pöörata E.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6578 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda kinnipidamisest. Antud määruse ärakirjad edastada E.G-le , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 1

(3)1-11-6578 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6578 tunnistati E.G süüdi KarS § 424 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti E.G-le lõplikuks karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 30.05.2011.a kuni 01.06.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.G ei pane toime 2-aastasel katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati E.G-le katseajaks täiendav kohustus :- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011.a kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega 06.09.2011.a. 28.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne 39091 E.G-le suhtes ettepanekuga pöörata E.G-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et katseaja kestel E.G ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda mitte ühtegi korral. Kriminaalhooldaja poolt määratud ajal registreerimisele mitteilmumisega ning kindlaksmääratud elukohas mitteelamisega aadressil: Kangelaste 17-78 Narva rikkus E.G KarS §75 lg 1 p1, 2 ja 5. 01.06.2011.a Viru Maakohtu otsus E.G süüdimõistmisest laekus kriminaalhooldusosakonda 26.09.2011..a 27.09.2008 E.G-le on saadetud esmakutse kohtu poolt määratud aadressile: xxx. Esimesele kohtumisele E.G ei ilmunud. 05.10.2011.a E.G-le on saadetud korduv kutse tähtkirjaga. Ta ei ilmunud jälle. Väljanõudmata kutse on tagastatud kriminaalhooldusosakonda. 12.10.2011.a kriminaalhooldusametnik käis aadressilxxx. Korteris mitte kedagi ei olnud. Toimus vestlus korterist nr 77 naabriga foonlukku kaudu. Naaber ütles, et ta ei tea E.G . Kutse on jäetud postkas tis. 14.10.2011.a helistas ametnikule hooldusaluse abikaasa xx ning teatas, et E.G tegelikult elab sellel aadressil, kuid käesoleval ajal viibib välismaal, sest ei ilmu registreerimistele. Ametnik teatas hooldusaluse abikaasale, et sellel juhul ta peab esitama Viru Maakohtusse erakorralise ettekande E.G suhtes. Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimunud kohtuistungile 30.11.2011.a hooldusalune E.G ei ilmunud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2011.a kohtumäärusega valiti E.G-le tõkend – vahistamine. Kuulutati E.G tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. 27.02.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei– ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus seisukoha võtmiseks. Tšehhi SIRENE Büroo poolt edastatud informatsiooni kohaselt Chrastavas Tšehhi politsei poolt oli 22.02.2012 kontrollitud E.G , sünd. xxx Isik avaldas, et tal pole püsivat aadressi ning muudab oma asukohta päris tihti, kuid hetke viibimiskohaks nimetas xxx 2

(3)1-11-6578 Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne E.G suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. talituse Vastavalt KrMS § 432 lg 3-1 kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib KrMS §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.G ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, samuti ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1, 2,

1. Lisaks eeltoodule E.G on teadlikult rikkunud käitumiskontrolli nõudeid ega ole näidanud üles valmidust koostööks kriminaalhooldusametnikuga ning vajadust käitumiskontrollile alluda. Katseajale ei saa positiivset hinnangut anda, sest isik ei ole üles näidanud motivatsiooni talle mõistetud karistust vabaduses kanda. E.G abikaasa sõnul käesoleval ajal Kotlarov viibib välismaal. Seega kohtul on alust arvata, et E.G hoidub kohtuotsuste täitmisest tahtlikult kõrvale. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2011.a kohtumäärusega kriminaalasjas 1-11-6578 kuuluti E.G tagaotsitavaks. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna teatise kohaselt E.G viibib aadressil xxx. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut kohus on veendunud, et E.G tahtlikult hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seega tuleb pöörata E.G-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.06.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6578 mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3-
2. Innokenti Menšikov Kohtunik 3