1-09-10116/12

Kriminaalasi nr 1- 09-10116 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 16 jaanuar 2012 Kohtuasja number 1-09-10116 Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi Eeva Levina Ingrid Koddo Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid P.I enne tähtaega vabastamiseks tingimisi P.I , ik xxx Süüdimõistetu Karistuse algus 05.05.2009 Karistuse lõpp 23.04.2013 RESOLUTSIOON Jätta P.I tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.12.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.I tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.I on kriminaalkorras karistatud 2 korda, vanglas viibib esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud röövimise eest ning sellele karistusele on liidetud kandmata karistus eelmise kohtuotsuse järgi, kuna röövimine on pandud toime katseajal. Ühtse kriminaalse käitumise mustrist ilmneb, et kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootiliste ainete tarvitamine ja alkoholi liigtarvitamine. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, kinnipeetav on olnud tööga hõivatud nii vangla majandustöödel kui ka Eesti Vanglatööstuse AS pesumajas. Kinnipeetav elas kuni 1 täisealiseks saamiseni lastekodus, vahetult enne vangistust elas sõprade juures, kuna õe juures elades olid tekkinud probleemid. Vabanedes soovib asuda elama rehabilitatsioonikeskusse, hiljem plaanib hakata taotlema sotsiaalkorterit. P.I on 7-klassiline haridus, edasiõppimise katkestas õpiraskuste tõttu. On töötanud mitteametlikult lühiajaliselt ehitustöödel. Vabaduses tarvitas narkootikume – kanepit ja amfetamiini. Seoses amfetamiini ja kanepi tarvitamisega on tal diagnoositud psüühika-ja käitumishäirete olemasolu. Vangla peab P.I mittevägivaldse kuriteo tõenäosust 2 aasta jooksul 21 %-liseks ning toetab tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vastavalt kriminaalhooldaja andmetele on kinnipeetava vanemad surnud. Suhtleb õe Svetlana P.I-ga. Ennetähtaegse vabanemise korral oleks P.I elukohaks xxx xxx, kus talle võimaldatakse elamine toas,, kus korraga elab 5 inimest. Vabanedes puudub isikul töökoht, puudub põhiharidus, puudub eriala, toimetulekuoskused madalad. P.I palub end vabastada, lubab, et enam ei tarvita ei alkoholi ega narkootikume. Prokurör ei toeta vabastamist . Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et P.I ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele.Ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal . Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks.Tegemist on alkoholi ja narkootilisi aineid kuritarvitava isikuga, kelle käitumine võib olla ettearvamatu. Puudub ka materiaalselt abistav sotsiaalne võrgustik . Elukoht MTÜ Päästearmee rehabilitatsioonikeskuses on vabatahtlik ning reeglite rikkumisega saadetakse isik sealt välja. Ka see asjaolu ei soodusta kriminaalhoolduse toimimist. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta P.I tingimisi enne tähtaega. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2