MS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 18.05.2007 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
Töö tegemise tähtajaks määrati 12 kuud (tähtaeg 16.03.2012). Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati V.F kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning
Ettekanne kohaselt V.F on talle täitmiseks määratud 480 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud käesolevaks ajaks 205 tundi. Sooritamata on 275 tundi. Vestlustes V.F-iga ilmnes, et ta korduvalt ei olnud võimeline sooritama üldkasulikku tööd oma haiguse tõttu, mis on tekkinud temast sõltumata asjaoludest. V.F-i poolt on katseajal kirjutatud järgnevad seletused : 09.05.2011 Rikkumise fikseerimise aktis kirjutab hooldusalune, et ei saanud ÜKT sooritada kuna töö ei vastanud ohutusnõuetele. 10.08.2011 seletuses kirjutab V.F, et ei saanud ÜKT sooritada juulis 2011 kuna olin haige. Oli saadetud arsti poolt SA Ida-Viru Keskhaiglasse uuringutele ning ei saa ÜKT tegemisega jätkata. 1 09.01.2012 seletuses kirjutab V.F, et ei saa ÜKT tegemisega jätkata kuna on haiguslehel. Kogu aeg on kõrge temperatuur ja arstid ütlevad, et tal on soolestik haige (paigutatud kateeder). Vahel olen kutsunud koju kiirabi, kui temperatuur on väga kõrge (teinekord on 39,5 kraadi). 05.01.2012 käis doktor Juli Feldmani juures vastuvõtul ja arst ütles, et kui temperatuur ei lange tuleb minna haiglasse uuringutele. 06.02.2012 seletuses kirjutab V.F, et oli ravil xxx 17.01.2012-03.02.
lg 6 teeb kriminaalhooldaja ettepaneku V.F-ile mõistetud karistus täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele V.F-ile mõistetud karistused tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. V.F-ile on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. 2 V.F pole sooritanud üldkasuliku tööd selle sooritamiseks koostatud ajakavas ettenähtud tähtajaks, millega hoidus kõrvale Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusest.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kuna V.F hoidus kõrvale kohtuotsusega määratud ÜKT sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega V.F-ile mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele. Juhindudes
MS § 428, kohus M Ä Ä R A S: Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele V.F-ile, isikukood xxx, pensionär, Elukoht Ridaküla 18-36 Kohtla-Järve Viru Maakohtu 09.03.2011 kohtuotsusega nr 1-10-8473
MS § 238 lg 2,
lg 4 ja § 65 lg 2 kohaldamisega mõistetud karistuse ärakandmata osa 275 tundi ÜKT-d – 4 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus alates V.F-i ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Kohustada V.F ilmuma karistuse kandmisele Viru Vanglasse Ülesõidu 1 Jõhvi 19.aprillil 2012 kell 9.00 Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada süüdimõistetu suhtes sundtoomist. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.