Obsah (5)

§121§64§68§ 74§75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-10302 Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru

§121

, §120 järgi ja karistati

§64

lg.1 alusel 1 aastase vangistusega.

§68

lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2011-29.03.2011, s.o kokku 3 päeva ja ärakandmisele kuulus 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 2 aastat. Katseaja kestel pidi S.Z täitma

§75

lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustati S.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 08.11.

1. Viru Maakohtu 22.12.2011 määrusega pikendati S.Z-ile katseaega 1 aasta võrra ning kohustati katseajal läbima sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. 1 Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 26.04.2012 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele S.Z-ile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.
2. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus S.Z temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et vastavalt Ida Prefektuuri kiirmenetluse otsusele 01.03.2012 nr 10220112320736 tarbis S.Z 01.03.2012 alkohoolset jooki (viina) avalikus kohas. S.Z kirjutas 28.03.2012 toimunud registreerimisel oma seletuses, et 01.03.2012 kella 11 paiku päeval ostis ta kauplusest xxx kaheliitrise pudeli õlut, kus on alkoholi 7 promilli, peale mida läks ühiselamusse ning jõi ära kogu õlu. Tehtut kahetses. S.Z palub kohtul anda talle veel üks võimalus jätkata katseaega määrates talle lisakohustus- läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.06.2012 S.Z leiab, et alkoholivastane ravi aitab tal jälgida kainet eluviisi ning vältida seaduserikkumisi. Kriminaalhooldusametnik taotleb S.Z-ile määrata täiendav kohustus- läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.
3. Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.Z on ajavahemikul 16.01.2012-29.02.2012 läbinud Viru Maakohtu 22.12.2012 määrusega määratud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. S.Z xxx. Sooviga leida tööd pöördus ta 03.01.2012 Eesti Töötukassasse ning on jätkanud antud asutuse poole pöördumisi igakuiselt. Antud väärtegu on S.Z katseajal esimene. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg.1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, katseaja jooksul on läbinud sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening, alates 03.01.2012 on töötuna arvel Eesti Töötukassas, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et täiendava kohustuse määramine võimaldab S.Z vabaneda alkoholisõltuvusest. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas 2 püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata S.Z-ile alkoholivastane ravi hiljemalt 01.07.2012. täiendav kohustus – läbida Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus

§74lg.4 ning Kr

MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3