4-12-1851/4

Väärteoasi nr.4-12-1851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. mail 2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 09.04.2012.a. otsuse väärteoasjas nr 2316,12,002940 osalise tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik O.U, isikukood: xxx, elukoht: E. xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: O.U, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse– esindaja: Hannes Küünarpuu. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON O.U kaebus rahuldada osaliselt ning tühistada Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 09.04.2012.a. otsus väärteoasjas nr 2316,12,
2. Teha uus otsus ning karistada O.U Liiklusseaduse § 227 lg. 3 järgi ja Liiklusseaduse § 207 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid põhikaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 3 (kolmeks) kuuks. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 09.04.2012.a. väärteoasjas nr 2316,12,002940 tehtud otsusega tuvastati, et 13.03.2012.a. O.U juhtis kell 14:56 Järvevana teel, Tallinna linnas, Harju maakonnas, mootorsõidukit, asulasisesel teel kiirusega 94 km/h +- 3 km/h teel, kus suurim lubatud sõidukiirus on 50 km/h, seega ületas kiirust mitte vähem kui 41 km/h ning juhtis mootorsõidukit, millel oli läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll (järgmine 06.2010.a) Väärteo toimepanek on tõendatud tunnistaja ütluste, Maanteeameti liiklusregistri andmete ja liiklusjärelvalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga. Karistust kergendavaks asjaoluks on menetlusaluse isiku kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik on 29.03.2012.a. esitanud vastulause, milles tunnistab oma süüd ja avaldab puhtsüdamlikku kahetsust. Palub mitte ära võtta juhtimisõigust. Kohtuväline menetleja arvestab karistuse määramisel asjaoludega, et menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu sarnast väärtegu, mille eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Karistusregistri andmetel on menetlusalust isikut korduvalt karistatud rahatrahvidega, trahvid on tasumata. Lähtudes eeltoodust peab kohtuväline menetleja otstarbekaks karistada isikut põhikaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega. Kohtuväline menetleja arvestab karistuse määramisel, et lubatud sõidukiiruse ületamine mittevähem kui 41 km/h on raske liiklusalane rikkumine. Tegu on ohtlik. Oma tegevusega seadis menetlusalune isik reaalsesse ohtu nii enda kui ka teiste kaasliiklejate elu ja tervise ning vara. Arvestades teo ohtlikkust, karistuse eripreventatiivseid eesmärke ning õiguskorra kaitsmise huve, peab kohtuväline menetleja õiglaseks sellise rikkumise korral määrata karistus sanktsiooni keskmises määras. Arvestades menetlusaluse isiku poolt avaldatud kahetsust vähendab kohtuväline menetleja karistust 2 kuu võrra. Menetlusalune isik O.U rikkus seega LS § 15 lg. 1 p. 2 ning LS § 73 lg. 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteod, millised on kvalifitseeritavad LS § 227 lg. 3 järgi ja LS § 207 järgi. Kuna LS § 227 lg 3 ja LS § 207 järgi kvalifitseeritud väärteod on toime pandud ühe teoga, määratakse nende eest KarS § 63 lõike 1 kohaselt karistus LS § 227 lg 3 järgi. Võttes aluseks ülaltoodu ja juhindudes KarS § 56 lõikest 1, § 63 lõikest 1 määras kohtuväline menetleja O.U-le LS § 227 lg 3 alusel karistuseks eriõiguse äravõtmise 4 kuuks. KAEBUSE SISU O.U esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu 09.04.2012.a. otsus väärteoasjas nr 2316,12,002940 tühistada. Kaebuse esitaja leiab, et temale määratud karistus, juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, tuleks asendada rahatrahviga. Kohtuväline menetleja viitab otsuses asjaolule, et karistusregistri andmetel on O.U korduvalt karistatud rahatrahvidega, kuid trahvid on tasumata. Kaebuse esitaja O.U nõustub, et trahvid on tasumata. Ei ole tasunud trahve, kuna oli töötu. Praeguseks hetkeks on leidnud endale töökoha P OÜ, müügijuhina. Kuna tema töö on 2 liikuv ning tema tööülesannete hulka kuulub klientide külastamine ametiautoga, siis oleks äärmiselt oluline juhtimisõiguse allesjäämine, töökoha säilimiseks. Ei õigusta oma tegu, tunnistab, et on süüdi ning kahetseb tehtut siiralt. Lubab edaspidi olla liikluses äärmiselt tähelepanelik ning järgida liikluseeskirju. Seega palub mitte ära võtta juhtimisõigust. Kohus juhindub V™S § 132 punktist 2, § 133, § 134, § 135 lõikest
3. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3