4-12-2674/7

4-12-2674 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-12-2674 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Taotluse sisu Süüdlase J.N-i taotlus talle Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud aresti kandmise edasilükkamiseks Süüdlane J.N (ik:xxx; elukoht: Planeedi 8-6 Tallinn 10131) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada süüdlase J.N-i taotlus talle Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtuotsusega nr 4-12-2674 karistuseks mõistetud 20-päevase aresti kandmise edasi lükkamiseks.
2. Jätta süüdlase J.N-i taotlus talle Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtuotsusega 4-12-2674 mõistetud 20-päevase aresti ositi kandmiseks rahuldamata.
3. Kohus kohustab J.N-i ilmuma 20-päevase aresti kandmisele hiljemalt 30.11.2012.a Põhja Prefektuuri arestimajja: aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn.
4. J.N-i aresti kandmise alguseks lugeda süüdlase arestimajja saabumise aeg.
5. Juhul kui J.N ei ilmu õigeaegselt aresti kandmisele, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist ja aresti ärakandmist arvestatakse tema aresti kandmisele toimetamisest. 2 Määruse ärakiri saata Põhja Prefektuuri arestimajale (Rahumäe tee 6, Tallinn) ja J.N-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtuotsusega tunnistati J.N süüdi LS § 201 lg 2, § 224 lg 2 ja LS § 74´1 lg 2 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 2 alusel arestiga 20 päeva. J.N-i kohustati mõistetud karistus ära kandma hiljemalt 31.10.2012.a. Kohtuotsus jõustus 20.09.2012.a. J.N esitas 17.10.2012.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta soovib talle Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtuotsusega karistusena mõistetud 20-päevase aresti kandmise edasilükkamist ning ositi kandmist seoses tervislike põhjustega, kuna peab süstemaatiliselt arsti juures käima. Taotlusele on lisatud ka vastav dokumentatsioon tervisliku seisundi kohta. V™S § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. KarS § 66 lg 1 alusel mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi. Korraga ärakantava vangistuse või aresti kestuse või rahalise karistuse osade suurused määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes V™S § 209 lg 1, kohus rahuldab süüdlase J.N-i taotluse talle Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtuotsusega nr 4-12-2674 karistuseks mõistetud 20-päevase aresti kandmise edasi lükkamiseks ning kohustab J.N-i ilmuma 20-päevase aresti kandmiseks hiljemalt 30.11.2012.a Põhja Prefektuuri arestimajja: aadressile Rahumäe tee 6 Tallinn. Kohus jätab süüdlase J.N-i taotluse talle Harju Maakohtu 05.09.2012.a kohtuotsusega 4-12-2674 mõistetud 20-päevase aresti ositi kandmiseks rahuldamata, kuna VTMS § 209 lg 1 näeb ette aresti täitmisele pööramise edasilükkamise, mitte aga selle ositi kandmise võimaluse. KarS § 66 lg 1 aresti ositi kandmise võimaluse otsustab kohus kohtuotsust tehes. Täitmiskohtuniku pädevusse kuulub aga kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste lahendamine, mistõttu ei saa täitmiskohtunik kohtuotsusega juba mõistetud aresti ositi kandmisele määrata. Täitmiskohtunik