1-12-913/5

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 913 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Katrin Pärtlas kaitsja: Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas D.O ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 7.19.05.2003 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi 4 a. 1 k. 23 p. vangistusega 8.02.09.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9; § 266 lg. 2 p. 1 järgi 4 kuu vangistusega 9.03.11.2010 a. Harju Maakohtu poolt 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi 10 kuu vangistusega. Vabanes karistuse kandmisest 11.03.2011 a. Viibis eelvangistuses alates 16.08.2011 a. kuni 17.08.2011 a. Viibib vahi all alates 01.
2. 2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: D.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, keda on varem 03.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 16.08.2011 kella 21.33 paiku Tallinnas Endla 45 asuvast Kristiine Prisma kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Prisma Peremarket AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 94,56 eurot: 2 ripsmetušši Loreal Telescopic maksumusega 9,19 eurot, kogumaksumusega 18,38 eurot, ripsmetušš Loreal Volume maksumusega 15,19 eurot, ripsmetušš Loreal Extra Volume maksumusega 14,95 eurot, ripsmetušš Extra Volume Loreal maksumusega 14,29 eurot, ripsmetušš Loreal maksumusega 13,99 eurot ja 2 huulepulka Maybelline maksumusega 8,88 eurot, kogumaksumusega 17,76 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, keda on varem 03.11.2010 Harju Maakohtu otsusega karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 01.11.2011 kella 19.30 paiku Tallinnas Tammsaare tee 62 asuvast Tondi Selveri kauplusest püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada Selver AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 142,54 eurot: 2 kompaktpuudrit Facefinity kokku maksumusega 32,60 eurot, 2 jumestuskreemi Miracle Touch kokku maksumusega 30,04 eurot, jumestuskreem Mirac-le Touch maksumusega 15,02 eurot, peitekreem Master Touch maksumusega 9,91 eurot, 2 jumestuskreemi Colour Adapt kokku maksumusega 30,04 eurot, jumestuskreem Colour Adapt maksumusega 15,02 eurot ja peitekreem Master Touch maksumusega 9,91 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega D.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et 01.
3. sisenes Tondi Selverisse ja ostukorvita läks kohe kosmeetika osakonda. Riiulilt pani kosmeetikat taskusse ja möödus kassast, nende eest maksmata. Turvatöötaja pidas ta kinni ning varastatu võeti ära. Mingit kaupa ta ei rikkunud; samuti kinnitab ütlusi selles, et 16.08 sisenes Kristiine kauplusesse ja jookide osakonnas nägi kaubakastide peal kosmeetikat ning pani need endale põue. Kassas kosmeetika eest ei tasunud ja möödus kassast. Turvatöötaja pidas ta kinni ning varastatu võeti ära. Lisab, et elas pikemat aega Tallinnas ja üüris kortereid. Kannatanu Selver AS esindaja Paul T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.
4. Tondi Selverist püüti varastada kosmeetikat summas 142.54 eurot. Üks kosmeetika ese oli rikutud ja esitab tsiviilhagi nõude summas 09.91 eurot. Tunnistaja Janar M poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 01.
5. ta oli Tondi Selveris turvatöötajana tööl ja nägi kosmeetika osakonnas noormeest, kes pani taskusse kosmeetikat. Kassas mees millegi eest ei tasunud ja möödus kassast. Seejärel ta pidas noormehe kinni ja turvakontrollis tagastati varastatu. Üks toode oli rikutud ja kaup tagastati kauplusele. Kokku kaupa oli summas 142.54 eurot. Tunnistaja Viktor T poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 16.08 ta oli Kristiine kaupluses turvatöötajana tööl. Nägi ühte naist lapsevankriga, kes võttis kosmeetikat ja pani need ostukorvi. Seejärel läks naine jookide osakonda ning kosmeetika jättis sinna. Mõne hetke pärast tuli üks noormees, kes võttis selle kosmeetika ja pani taskusse. Kassas noormees kosmeetika eest ei tasunud ning seejärel peeti noormees kinni. Süüdistatava süü on peale süüdistatava ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Selver AS ja AS Prisma Peremarket avalduste ja aktiga D.O kinnipidamise kohta, CD plaadi vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l. 2 – 4, 12 – 22, 23, 59, 60, 65 – 75, 80 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab tema kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, temast olenemata põhjustel varastatu tagastamist, kahe viimase jooksva aasta jooksul 19 korral tema karistamist ÜTS § 54 – 7 lg. 1 järgi rahatrahvidega ning need tasumata, kuigi elukoht Kohtla –Järvel, elab ajutistes elukohtades aastaid Tallinnas, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada D.O KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
6. novembrist 2011 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 16.08.2011 a. kuni 17.08.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista D.O-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista D.O-lt kaitsjatasu 96.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista D.O-lt tsiviilhagi AS Selver kasuks summas 9.91 eurot. Nimetatud summa tasuda a/a xxxxxxxxxxx. Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik