KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.mai 2013.a Rapla Kohtuistungi aeg 20.mai 2013.a Kriminaalasja number 1-13-3650 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik K.U süüdistusasi KarS §§ 274 lg 1 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.U , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, kriminaalkorras seitse korda karistatud, viimati 06.detsembril 2011.a. Pärnu Maakohtu KarS §§ 146 ja 182 järgi vangistusega üheksa
(9)kuud, elukoht Rapla maakond xxxxx vald xxxxxxxxxx küla xxxxxxx talu, alates 21.veebruarist 2013.a. vahistatud, Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.U kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)aasta. Süüdi tunnistada K.U kuriteos KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud, millest seoses vahistamisega alates 21.veebruarist 2013.a. on kohtuistungi päevaks kaks
(2)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks
(1)aasta üks
(1)kuu ja üks
(1)päev. Vangistuse kandmata osa asendada KarS § 69 lg. 1 kohaselt seitsmesaja üheksakümne kahe
(792)tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on K.U kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja § 75 lg. 2 p. 2 ette nähtud lisakohustust: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kehtestada K.U üldkasuliku töö ärategemiseni alkoholi. lisakohustuseks mitte tarvitada kuni kogu KarS § 50 alusel võtta K.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on K.U kohustatud loovutama juhtunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile. Konfiskeerida riigi tuludesse K.U sõiduauto Audi A 6 registrimärgiga xxx xxx. Auto arest jätta kehtima kuni konfiskeerimise osas kohtuotsuse täitmisele pööramiseni. Välja makasta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu kohtuistungist osa võtnud määratud kaistja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 43.20 eurot. Summa sisaldab käibemaksu. Välja mõista K.U-lt riigi tuludesse 480 eurot sundraha ja 234.24 eurot kohtueelsest uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. 40 eurot sundraha ja 19.52 eurot kaitsja tasu. Summasid saab tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-133650. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Tõken vahistamine tühistada ja vabastada K.U kohtusaalis vahi alt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu K.U süüdistatakse selles, et ta 20.veebruaril 2013.a kella 23.56 paiku juhtis Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 55. kilomeetril sõiduautot Audi A6 registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis- tema veres sisaldus ühe grammi kohta 0.88 milligrammi etanooli. K.U juhitud sõidukiirus oli enne kinnipidamist 141+/-8km/h, kuigi lubatud sõidukiirus oli 90 km/h. Samuti eiras K.U tahtlikult kohustuslikku peatumismärguannet, mis oli antud politseisõiduki poolt sinise ja punase vilkuriga. K.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. 20.veebruaril 2013.a. kella 00:00 paiku juhtides Rapla maakonnas Kehtna vallas Kumma külas Meelika Männimägi taluhoovis sõiduautot AUDI registreerimismärgiga xxx xxx ei täitnud patrullpolitseinik Erik Jõesaare poolt antud peatumismärguannet, jätkas sõitu vaatamata sellele, et eespool seisis kollase helkurvestiga politseiametnik, kes viimasel hetkel nägi peatatud auto sõiduauto ootamatut liikumahakkamist, hüppas K.U poolt juhitud auto eest ära, kuid K.U sõitis autoga eest politseinikul üle vasaku labajala, tekitades kannatanule füüsilist valu. K.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 ette nähtud kuriteona s.o. vägivallateona tööülesandeid täitnud võimuesindaja suhtes. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on KarS § 424 järgi karistuseks vangistus üks
(1)aasta ja KarS § 274 lg 1 järgi vangistus üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud. Lugedes kergema karistuse KarS § 64 lg. 1 kohaselt raskemaga kaetuks jääb liitkaristuseks vangistus üks
(1)aasta ja neli
(4)kuud, mille kandmata osa kuulub asendmisele üldkasuliku tööga. Kokkulepe näeb ette ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise üheks
(1)aastaks ja sõiduauto konfiskeerimise. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb vastavalt kokkuleppele teha ka süüdimõistev otsus. Indrek Saar Kohtunik