4-12-3011/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Väärteoasi 4-12-3011 Kohus (lõpposa) Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 22.oktoober 2012.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number kohtumenetluses 4-12-3011 Kohtuvälises menetluses nr 2602,12,003370 Kohtunik Kohtuistungisekretär Heli Sillaots Kaija Sõster Väärteoasi A.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.06.2012.a otsuse peale, taotlusega otsus tühistada karistust käsitlevas osas ja seda kergendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.06.2012.a otsus, millega A.L-i karistati liiklusseaduse¹ § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 160 trahviühikut, s.o 640 eurot ja liiklusseaduse¹ § 224 lg 3 p 2 alusel võeti lisakaristusena juhtimisõigus ära 7-ks kuuks Vaidlustatav otsus Menetlusalune isik A.L elukoht Prantsusmaal, Eestis viibimise ajal XXXX isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel töötab XXXX kehtivaid väärteokaristusi hetkel 1 – 11.07.2012.a Lõuna prefektuuri otsusega karistati liiklusseaduse¹ § 239 lg 1 p 1 järgi rahatrahviga 96 eurot hetkel on kohtumenetluses väärteoasi nr 4-114580, milles A.L on vaidlustanud Lõuna prefektuuri 01.11.2011.a otsuse ning milles kohtuistung jäi ära 28.09.2012.a ja milles järgmiseks kohtuistungi ajaks on 29.11.2012.a kaitsja osavõtt kohustuslik ei ole, menetlusalune isik endale kaitsjat võtnud ei ole Kaitsjata Kohtuvälise menetleja ametnik 22.10.2012 kohtuistungil Urmas Solovjov Lõuna prefektuurist RESOLUTSIOON 2 Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 2 alusel rahuldada A.L-i kaebus osaliselt, s.o lisakaristuse kohaldamise tühistamise taotlust käsitlevas osas ja tühistada 04.06.2012.a Lõuna prefektuuri otsus osaliselt, s.o A.L-i suhtes lisakaristuse kohaldamist käsitlevas osas ning teha selles osas uus otsus, millega jätta lisakaristus A.L-i suhtes kohaldamata, kuna: • A.L-i süü ei ole nii suur, et see tingiks vältimatult lisakaristuse kohaldamise – alkoholijoobe määr 0,31 mg/l kohta jääb liiklusseaduse § 224 lõikes 2 märgitud vahemiku (0,25 – 0,74 mg/l) alammäära lähedale ning rikkumise pani A.L toime ettevaatamatusest – hooletusest (KarS § 18 lg 3); • A.L-i karistust kergendavaks hindab kohus 22.10.2012.a kohtuistungil avaldatud kahetsuse, mille kohus hindab puhtsüdamlikuks (KarS § 57 lg 1 p 3); • karistust raskendavad asjaolud puuduvad; • A.L-i suhtes on kohtu hinnangul karistuse eesmärgid saavutatavad ka ilma lisakaristust kohaldamata – 22.10.2012.a kohtuistungil avaldas A.L, et on analoogsete olukordade vältimiseks võtnud kasutusele alkomeetri ning rohkem tema suhtes ühtegi väärteoasja, sealhulgas joobes juhtimist, menetluses ei ole; viimatinimetatud A.L-i avaldatud asjaolu kohtuvälise menetleja ametnik kohtuistungil kahtluse alla ei seadnud ja seda ei vaidlustanud; • asjaolust, et 01.11.2011.a Lõuna prefektuuri otsus on vaidlustatud ja see otsus ei ole jõustunud, ei pea kohus põhjendatuks teha A.L-i kahjuks juriidilisi tõlgendusi ning hindab kujunenud õigusliku olukorra A.L-i kasuks – pealegi ei taotlenud kohtumenetluse pooled 22.10.2012.a kohtuistungil käesolevas väärteoasjas asja arutamise edasilükkamist, et ära oodata 01.11.2011.a Lõuna prefektuuri otsuse suhtes tehtav kohtulahend ja selle jõustumine; kuna 01.11.2011.a Lõuna prefektuuri otsus ei ole jõustunud, siis formaal-juriidiliselt ei saa kohus käesoleval hetkel lugeda A.L-i 01.11.2011.a otsuses märgitud ajal, s.o 10.10.2011.a väärtegu toimepannud isikuks. Ülejäänud osas jätta 04.06.2012.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus muutmata. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.06.2012.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 04.06.2012.a otsuses märgitud arvenumbrile ja viitenumbriga kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, s.o 06.novembrist 2012.a alates hiljemalt 30 päeva jooksul. Rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse V™S § 204 lg 3 ja V™S § 202 lg 3 sätestatud korras jõustumise märkega otsuse koopia täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kaudu rahatrahvi sissenõudmise korral tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse koopia edastada A.L-ile ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD 3 V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras. V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada advokaadi vahendusel. V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 06.novembril 2012.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots k ohtunik