järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja advokaat Mirjam Frey SÜÜDISTATAV A.V - elukoht : Harju maakond, XXX,isikukood : XXX kodakondsus: Eesti ,haridus: põhi , töökoht : Derek OÜ, karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 26.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt
alusel – mõisteti rahaline karistus 15000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: alates 02.02.2008.a. elukohast lahkumise keeld. A.V peeti KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni 02.02.2008.a., vabastati samal kuupäeval RESOLUTSIOON . Mõista A.V süüdi
MS § 238 lg.2 alusel vähendada A.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
arvata karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.V ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 1
lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2 alusel lisakohustuseks panna A.V-le mitte tarvitada katseajal alkoholi
lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta A.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5(viieks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.V-lt välja 6525- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ja advokaadi õigusabikulude katteks 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti )riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr
alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 15000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks ning karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 02.02.2008.a. kella 02.46 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Ahtri tn 6F maja juures sõiduautot Mercedes Benz, reg. märgiga 260ANT, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega A.V pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtunik 2 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.