1-08-6739\2

Kriminaalasi nr. 1-08-6739 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-6739 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Thea Tikenbergi Tõlk K – J Vaabi Kriminaalasi M.N-i süüdistus KarS § 200 lg.2 p.4 kokkuleppemenetluses Ringkonnarokuröri Natalia Lebedi Süüdistatav M.N-i järgi Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, Venemaa kodanik, emakeel vene keel, kesk - eriharidusega, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist last, töötab RGR OÜ-s lukksepana, elab aadressil: xxx; KrMS § 217 korras kinni peetud 24.04.2008.a., alates 25.04.2008.a. on kohaldatud tõkend – vahistamine süüdistatava suhtes; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 17.05.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 200 lg.2 p.7 järgi 3 aastase vangistusega, KarS § 65 lg.2 ja KarS § 74 lg.5 moodustatud liitkaristus Pärnu Maakohtu 14.01.2002.a. otsusega mõistetud 8 kuulise vangistuse liitmise teel ning liitkaristuseks mõistetud 3 aastat ja 8 kuud vangistust. 20.10.2004.a. Pärnu Maakohtu määrusega liidetud M.N-i karistusele Pärnu Maakohtu poolt 24.09.2002.a. mõistetud rahalise karistuse kandmata osa, mis asendati vangistusega ning lõplikuks karistuseks mõistetud 3 aastat, 8 kuud ja 15 päeva vangistust Kaitsja advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada M.N KarS § 200 lg.2 p.4 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aasta ja 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
3. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 24.04.2008.a..
5. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.04.2008.a. – 10.09.2008.a.,s.o. 4 /neli/ kuud ja 17 /seitseteist/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 10 /kümme/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 11.09.2008.a..
6. Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikule omanikule EP, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule omanikule EP.
7. Välja mõista M.N-ilt 1600.-EEK-i (üks tuhat kuussada krooni) JPkasuks (elukoht: Tallinn, XXX).
8. Määratud kaitsjale makstud tasu M.N-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
9. M.N-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-
12. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
13. peatüki
14. jao sätete rikkumisega. Seega, oma tahtliku tegevusega M.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise s.o. pani toime KarS § 200 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.09.2008.a. süüdistatav M.N , viimase kaitsja Toomas Pilt ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 200 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastast ja 3 kuulist vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 24.04.2008.a.. Süüdistatav M.N tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 200 lg.2.p.4 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav M.N selgitas, et 11.09.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, tema (M.N ) ja tema kaitsja Toomas Pilt kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. 2 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed ning süüdistatava M.N-i kaitsja Toomas Pilt selgitasid samuti, et nad jäävad 11.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde M.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava M.N-i poolt KarS § 200 lg.2.p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava M.N-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu JP tsiviilhagi 1600.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 11.09.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Natalia Lebedi, süüdistatava M.N-i ja viimase kaitsja Toomas Pilti vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe M.N-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3