(3)1-08-8165 KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.10.2008 a Välja mõista J.Z-ilt tasu riigi õigusabi eest 1286 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kuus) krooni ja 20 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.Z-ilt M R kasuks kolm tuhat

(3000)krooni. Rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Anna J.Z-ilt ( elukoht Väike-Posti Pärnu) J.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.Z 1-08-8165, riigi õigusabi“, „J.Z 108-8165, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumis väljavaateid ning arvestades, et isik on alaealine käiks kõikide menetluskulude hüvitamine süüdimõistetule üle jõu, mille tõttu jätab kohus kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiiside teostamise eest (arve 65/07) 6450 krooni arve (76/07) 6450 krooni ning eeluurimisel kaitsjatasu kokku 4757.76 krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik J.Z-i süüdistatakse selles, et tema J.Z-i süüdistatakse selles, et tema 21.08.2007 kella 12.30 ajal Pärnus Väike-Posti varastas köögilaua sahtlist oma vanaema A O rahakoti, milles oli A O ID-kaart, sularaha 4011 krooni, pensionäri tasutasõidu kaart ja haigekassakaart. Oma tegevusega J.Z tekitas varalist kahju A O 4261 krooni suuruses summas. - Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 11.12.2007 kella 10.30 ja 14.00 vahel varastas Pärnus Väike-Posti köögikapi sahtlist oma vanaema A O kuuluvast rahakotist sularaha 6168 krooni. - Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 27.12.2007 kella 23.31 ja 23.36 vahel tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse Pärnu Karja asuvasse E P, kust võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil 5 pudelit 1-liitrist viina Viru Valget kogu maksumusega 775 krooni (1 pudeli hind 155 krooni), 1 pudeli 1-liitrist viina Veskimeister kogu maksumusega 121 krooni 90 senti, 2 pudelit 1liitrist viina Mõrnaja kogu maksumusega 319 krooni ja 80 senti (1 pudeli hind 159 krooni ja 90 senti), 1 pudeli 0,7-liitrist viina Mõrnaja kogu maksumusega 114 krooni ja 80 senti ja kassast sularaha 926 krooni ja 50 senti. Vargusega tekitas J.Z kahju OÜ-le L 2258 krooni suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle omastamise eesmärgil sissetungimisega, ning olles varem toime pannud varguse, pani J.Z toime KarS § 199 2

(3)1-08-8165 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti J.Z 20.11.2007 kella 16.00 paiku tungis ebaseaduslikult, tabaluku lõhkumise teel Pärnu Väike-Posti territooriumil P P kuuluvasse kuuri. Oma sellise tegevusega, mis seisnes, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 26.02.2008 kella 21:30 ajal võttis Pärnus Väike-Kuke asuvas L k juures olevast pangaautomaadist ebaseaduslikult enda kasuks pööramise eesmärgil enda valduses oleva ja temale usaldatud M R pangakaardiga M R arveldusarvelt nr välja 3000 krooni, mille jättis endale, kuigi pidi raha eelneva kokkuleppe alusel viima M R. Oma sellise tegevusega, mis seisnes, isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramises, pani J.Z toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles J.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust ning § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) kuud vangistust, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel kaheksateist

(18)kuulise katseaja jooksul, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.Z tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.Z-ilt M. R kasuks kolm tuhat

(3000)krooni. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Igor Pütsep Kohtunik 3