4-15-4304/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2015, Rakvere Kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4304 Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Z.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Taotluse läbivaatamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik: Z.Z (i.k. xxx), rahvastikuregistri järgne elukoht I: xxxx; II: xxxx; tegelik elu-, asu- ja viibimiskoht teadmata Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu; esindaja: Maila Heile, epost: maila.heile@emta.ee RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Z.Z-ile asenduskaristuse määramiseks. Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maksu- ja Tolliameti 23.08.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. 930013000919 määrati Z.Z-ile VTMS § 55 lg 2 p 1 ja MKS § 154 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 04.06.2015 Viru Maakohtule avalduse Z.Z asenduskaristuse määramiseks s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 16.07.

1. Kohtukutset ei olnud võimalik menetlusalusele isikule aadressil xxxx kätte toimetada ja see tagastati kohtule põhjusel, et menetlusalune isik ei ela sellel aadressil. Kohtule teadaolevalt elektronposti aadressilt kohtukutse kättesaamist Z.Z ei kinnitanud. Kohus lükkas asja arutamise edasi 08.09.
2. Kohtukutse aadressilt xxxx tagastati kohtule kättetoimetamatult põhjusel, et isik antud aadressil ei ela. Viru Maakohtu 01.10.2015 määrusega kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 02.11.2015 kell 13.
3. 02.11.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseikapten Joel Alla on 02.11.2015 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt ei viibinud Z.Z kontrollimiste ajal aadressidel xxxx ja xxxx. Mõlema elukoha naabrite sõnul elab Z.Z juba kaks aastat xxxx. Seega puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed Z.Z-i võimaliku asukoha kohta ja võimalik ei ole täita Viru Maakohtu 01.10.2015 määrust. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ega Ida Prefektuuril ei ole õnnestunud menetlusaluse isiku asu- ega elukohta kindlaks teha. Samuti puuduvad Politsei- ja Piirivalveametil andmed menetlusaluse isiku viibimiskoha kohta. Kuna menetlusaluse isiku asu- ega elukoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse Z.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik