4-15-5162/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2016.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-5162 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Kohtutäitur K. P. Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: B.A (isikukood xxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg-st 3, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 11.01.2016.a avaldus B.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 17.09.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2230,12,028548 määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, so 300 eurot arestiga asendamiseks.
3. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 11.01.2016.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele B.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 17.09.2012.a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2230,12,028548 B.A-le (ik xxxxxxxxxxx, rahvastikuregistrijärgne elukoht: Pojengi tee 17, Tallinn) rahatrahvi 75 trahviühikut so 300,00 eurot. Otsus jõustus 03.10.2012.a. Põhja prefektuuri 25.09.2012.a määrusega võimaldati süüdlasele rahatrahvi tasumine ositi 6 kuu jooksul ning nõude täitmisele pööramine lükati edasi kuni 02.04.2013.a Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur K. P. tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Rahatrahvist on käesolevaks hetkeks tasutud 7,04 eurot. 02.06.2015.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg-st 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72-le, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ning täitemenetluse seadustiku §-st 201 palub avalduse esitaja otsustada tasumata rahatrahvi jäägi 292,96 eurot asendamine arestiga. 02.03.2016.a teatas kohtutäitur K. P. büroo töötaja kohtule, et B.A (xxxxxxxxxxx) tasus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlusetalitus 17.09.2012.a otsuse 2230,12,028548 alusel välja mõistetud trahvi 300 eurot kohtutäitur K. P. arveldusarvele. nr Määruse põhjendused V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlane B.A on rahatrahvi tasunud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2