← Eesti

4-15-9123/19

Väärteoasi nr 4-15-9123 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2017 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-9123 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus H.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.T Isikukood: xxx, elukoht: Soome, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus H.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 14.03.2014 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249014000455 H.T-le rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Otsus jõustus 04.04.
  2. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 27.08.2014 tema suhtes täitemenetlus nr 047/2014/
  3. 30.09.2015 teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 27.10.2015 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 800 eurot asendamine arestiga. 1

(2)Kohus planeeris kohtuistungi 26.11.
  1. 23.11.2015 teatas H.T kohtule, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole tööd olnud. Käesolevalt on ta saanud tööd Soomes ja peab ära sõitma 25.11.
  2. Rahatrahvi soovib tasuda maksegraafiku alusel. 26.11.2015 määrusega pikendas kohus H.T-le määratud rahatrahvi tasumise tähtaega kohustades süüdlast tasuma alates jaanuarist 2016 rahatrahvi katteks igakuiselt vähemalt 160 eurot. Kohus selgitas, et kogu rahatrahv peab olema tasutud hiljemalt 31.05.
  3. H.T ei tasunud rahatrahvi, mistõttu määras kohus asja arutamiseks uue kohtuistungi 12.12.
  4. 11.12.2016 ja 12.12.2016 teatas H.T kohtule, et on haige ja ei saa kohtusse ilmuda. Eestisse plaanib tulla jõuludeks. Lisaks teatas H.T , et saab kogu rahatrahvi tasuda jaanuari lõpus. Sama kinnitas H.T ema, kes helistas kohtusse 12.12.
  5. Kohus pidas uue kohtuistungi 27.12.
  6. H.T selgitas, et ta ei ole saanud rahatrahvi tasuda, kuna tegi Soomes juhutöid ning töötasu ei makstud vastavalt kokkuleppele. Süüdlane avaldas, et on tasunud rahatrahvi katteks 400 eurot ning esitas maksekviitungi, millest nähtuvalt on H.T 27.12.2016 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 400 eurot. Lisaks selgitas H.T , et tal on praegu kindel töökoht heas firmas. Palka saab
  7. jaanuaril ning soovib siis rahatrahvi ülejäänud osa tasuda. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et H.T oleks võimalik hiljemalt 2017 jaanuari lõpuks rahatrahv tasuda. 19.01.2017 teatas H.T kohtule, et ta on rahatrahvi tasunud. Lõuna prefektuurilt saadud kinnituse kohaselt on rahatrahv täielikult tasutud 19.01.
  8. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et H.T on tasunud temale määratud rahatrahvi summas 800 eurot täies ulatuses. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg
  9. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.