Kriminaalasi nr. 1-08-12024 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 2. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Piret Liivo, sekretäri Ave Mõistlik ja tõlgi Imbi Kangus-Popova prokuröri abi Urmo

§139lg2 p1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta; 2.

18.07.1997.a

§139lg2 p1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta; 3.

03.04.2000.a

§139lg2 p2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud; 4. 15.05.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt Kr

K §141 lg2 p1,2,3,4,41 ; KrK §139 lg2 p1, 2, 3; KrK §140 lg2 p1, 2, 3; KrK §185 lg2 alusel vabadusekaotusega 8 aastat; 5. 05.02.2001.a

§203lg1 ja Kr

K §40 lg3 alusel vabadusekaotusega 8 aastat;

1. 05.10.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK §100 ja KrK §41 alusel vabadusekaotusega 7 aastat ja 6 kuud. tõkend: ei kohaldatud (kannab karistust Viru Vanglas), süüdistusasja KarS § 330 järgi Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud : G.N süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 22.06.2006 kella 17.00-20.00 paiku Vanglas alkohoolset jooki. Seega G.N , Vangla kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud. Asitõendid: puuduvad. Süüdistatav G.N , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus G.N-ile karistuseks: KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 kuulist vangistust Harju Maakohtu 05.10.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 02.10.2008.a seisuga 6 kuu ja 3 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kolm) päeva vangistust. Kohtuistungil jäi G.N sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.N süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; ,§313 kohus otsustas : Süüdi tunnistada G.N KarS § 330 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2-kuulist vangistust Harju Maakohtu 05.10.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 02.10.2008.a seisuga 6 kuu ja 3 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.10 2008.a. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista G.N-ilt riigi õigusabi tasu 1394.41 (tuhat kolmsada üheksakümmend nei krooni ja nelikümmend üks senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse. Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Piret Liivo Kohtunik