1-08-15475 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15475 Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi L.U süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 424 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav L.U Isikukood või sünniaeg: Elukoht: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: Kaitsja RESOLUTSIOON xxx kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud. Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Tunnistada L.U süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.U 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 1 1-08-15475 KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise algust arvata 24.11.2008.a. 5 Välja mõista L.U-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262)krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli
(1634)krooni ja 30 senti. L.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.U, 1-08-15475, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (24.11.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.U süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki 19 juhtimise eest joobeseisundis Lääne Politseiprefektuuri poolt 23.10.2006 a. Liiklusseaduse § 74 alusel rahatrahviga 12000.- krooni, mis on asendatud Pärnu Maakohtu 15.09.2008.a. määruse alusel 17 päeva arestiga, seega tema omades kehtivat karistust juhtis 22.11.2008 a kella 14.52 ajal, olles alkoholijoobes, Pärnumaal, Uulu külas mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. märgiga, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.U 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2 1-08-15475 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4(neljaks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse algust arvata 24.11.2008.a. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava L.U tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Igor Pütsep Kohtunik 3