1-08-16787\2

(04233002865)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi H.B süüdistuses KarS § 263 p 1,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav H.B Elukoht Viru 3 - 511, Narva, isikukood xxx, asukoht Narva Arestimaja, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 05.04.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 2 alusel rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni tingimisi katseajaga 3 aastat KarS § 73 alusel. Tõkend – vahistamine alates 06.11.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada H.B süüdi KarS § 263 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 15 päeva vangistust. Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.11.2008.a kuni 18.12.2008.a, s.o 1 (üks) kuu 13 päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) päeva vangistust. 1-08-16787 Karistusaega arvestada alates 19.12.2008.a. H.B-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Asitõend – gaasiballoon, mis on hoiul Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.B-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, ekspertiisi tegemise eest 5385 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada H.B osaliselt kriminaalmenetluse kulude tasumisest. Mõista süüdistatavalt H.B-lt riigituludesse sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ekspertiisi tegemise eest 3 000 (kolm tuhat) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 1 000 (üks tuhat) krooni. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulude osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.B süüdistatakse selles, et tema 15.09.2004.a kella 16.50 paiku, olles alkoholijoobe seisundis avalikus kohas - reisibussis nr 60/3, reg. numbriga 412 ANC, mis teostas reisijate vedu xxx tänaval, põhjuseta, huligaansel ajendil pritsis gaasiballoonist bussijuhile A.K.näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani H.B toime avalikku korra rikkumise vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega, s.t. KarS § 263 p 1, 3 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas H.B , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 18.12.2008.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.B-le karistuseks KarS § 263 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu 15 päeva vangistust. Karistuse kandmine arvestada alates kinnipidamise päevast, e. 06.11.2008.a. 1-08-16787 Kohtuistungil süüdistatav H.B avaldas, et saab aru sõlmitud kokkuleppest, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Galina Jasnjuk Kohtunik