Obsah (6)

§ 121j§ 200§ 121§ 64§ 65§ 68

Isikuandmed ei kuulu avaldamisele KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9.veebruaril 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 16

§ 121j

a

§ 200lg.

1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed A.Z (Elukoht ja aadress:XXXX XX-X, (viibib eelvangistuses ;isikukood :XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärtegude eest karistatud 24-l korral; tõkend:vahistamine) Kaitsja Advokaat Anu Pärtel ( Advokaadibüroo In Jure ;Tartu Riia 15 b ) Juhindudes KrMS § 180 lg.3 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.Z

§ 121järgses kuriteos ja mõista A.Z-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.Z

§ 200

lg 1 järgses kuriteos ja mõista A.Z-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista A.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.Z-ile mõistetud karistust 28.03.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-2848 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning mõista A.Z-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.Z-i eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 13.10.2008.a. Välja mõista KrMS § 180 lg.3 alusel A.Z-ilt menetluskuluna sundraha ja kaitsjatasu kokku 5213(viis tuhat kakssada kolmteist) krooni riigieelarvesse. A.Z rahaliste vahendite puudumisel tasuda see summa Natalja A.Z. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg.1 p. 5 alusel R.K. 740 (seitsesada nelikümmend)krooni kahju hüvituseks. A.Z rahaliste vahendite puudumisel tasuda see summa Natalja A.Z. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.12.2008 sõlmitud kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: A.Z-i süüdistatakse selles, et tema 21.09.2008 õhtul kella 23.00 paiku Tartus X korteris lõi A.L. ’le korduvalt rusikatega näkku ja üritas lüüa jalaga näo piirkonda, kuid löök ei tabanud kannatanut ning seejärel surus kannatanule kääridega paremale poole keha piirkonda, mille tagajärjel tungis kääride tera osaliselt A.L. ihusse. Peale seda pigistas A.Z käega A.L. ´d näo ja kõri piirkonnast ning tegi seejärel ähvardava liigutuse noaga A.L. kõri suunas, misjärel lõi kannatanule korduvalt jalaga selja piirkonda, tekitades sellise tegevusega A.L. ´le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani A.Z toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.

2 28.09.2008 kella 22.30 paiku Tartus Riia 25 asuva Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi taga haaras R.K. ´il selja tagant jalgadest kinni ja tõmbas ta maha pikali, misjärel lõi R.K. ´ile kahel korral rusikaga pea piirkonda ning hoides R.K. ´il selja tagant kätest kinni, võttis R.K. ´ilt taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni №kia 6080 väärtusega 500 krooni, mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 100 krooni ja rahakoti väärtusega 250 krooni, milles oli 90 krooni sularaha, R.K. ´i nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiluba, SEB panga deebetkaart ja internetipanga koodikaart ning Swedbank panga deebet- ja krediitkaart ning internetipanga paroolikaart ja seljakoti väärtusega 350 krooni, milles oli deodorant Denim väärtusega 50 krooni ja rahalist väärtust mitteomav käterätt. Röövimisega tekitas A.Z R.K. ´ile füüsilist valu ja varalist kahju kokku 1340 krooni. Seega pani A.Z toime

§ 200

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi on esitatud R.K. ´i poolt summas 740 krooni. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Anu Pärtel´ile makstud tasu osutatud õigusabi eest 495.60+743.40+743.40+330.40+743.40+1486.80 = 4543 krooni.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Z-ile karistuseks 6 ( ) kuud vangistust.

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.Z-ile karistuseks 2 ( ) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista A.Z-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 ( ) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada A.Z-ile mõistetud karistust 28.03.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-2848 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 ( ) kuud vangistust võrra ning mõista A.Z-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 ( ) aastat ja 8 ( ) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.Z-i eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 13.10.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 9.02.2009 kell 14.00 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas A.Z end süüdi temale esitatud süüdistuses

§ 121

ja KRas § 200 lg.1 järgi järgi ning jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.12.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. A.Z oli nõus R.K. i tsiviilhagiga 740 krooni ning selle hüvitamisega. Prokurör Evelin Merilaine jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuste tahtele ja taotles kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja taotles kohtul kohaldada KrMS § 180 lg.3 ja jätta menetluskulud 2/3 osas riigi kanda, süüdimõistetul puuduvad rahalised vahendid ning emale Natalia A.Z on veel lapsi peres ning ka tema ei ole võimeline menetluskulusid täies ulatuse tasuma. Natalia A.Z oli nõus kokkuleppemenetlusega. 3 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et A.Z-i süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav A.Z süüdi tunnistada temale esitatud süüdistustes

§ 121

ja

§ 200lg.

1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.12.2008 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista A.Z-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg.1 p. 5 alusel R.K. ile( ik: 38702102736; elukoht : Rahinge küla, Tähtvere vald, Tartumaa; a/a 10010206128012 SEB-s) 740 (seitsesada nelikümmend)krooni kahju hüvituseks. A.Z rahaliste vahendite puudumisel tasuda see summa Natalja A.Z. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 1 alusel võib kohus mõista 1.astme kuriteos süüdistatavatelt välja riigieelarvesse sundraha 10875 krooni. Menetluskuluna kaitsjatasud ja 4764, 25 krooni. Kohus nõustub adv. Anu Pärteli taotlusega vähendada A.Z-ilt väljamõistetavaid menetluskulusid 2/3 võrra, sest süüdistatav on alaealine ning menetluskulud kannab tema ema Natalja A.Z . Kogu menetluskulu koos sundrahaga 15 639, 5 krooni: Välja mõista KrMS § 180 lg.3 alusel A.Z-ilt riigieelarvesse menetluskulu vähendatud summas, s.o. 5213 krooni. A.Z rahaliste vahendite puudumisel tasuda see summa Natalja A.Z. Peet Teidearu Kohtunik 4