← Eesti

1-09-8803/5

Obsah (6)§ 239§ 179§ 318§ 248§ 180§ 175

1-09-8803 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8803 (08267000535) Koh

§ 239lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Tunnistada R.D süüdi Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.D ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.06.2009.a. Välja mõista R.D-lt tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti ning

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. R.D tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.D 1-09-8803, riigi õigusabi“, „R.D 1-09-8803, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tunnistada G.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.- krooni), s.o. 10 000.- (kümme tuhat) krooni. KarS § 68 alusel arvata karistuse hulka eelvangistusaeg 27.04 - 29.04.2008.a. (3 päeva), s.o. rahalise karistuse 9 päevamäära (450 .- krooni), seega kuulub tasumisel rahaline karistus 191 päevamäära, s.o. summas 9550.- (üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858. Välja mõista G.U-lt (G.U)

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. G.U (G.U) tuleb tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.U 1-09-8803, sundraha“. Rahaline karistus ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(4)1-09-8803 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus R.D ja G.U süüdistatakse selles, et nemad võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil panid toime varguse, mis seisnes selles, et 26.04.2008.a. kell 11.30 kuni 12.00 tungisid koos väravatel ees oleva lukustuse lõhkumise teel Pärnumaal Sauga vallas Pulli külas Kõivomäe talu elumajaga ühenduses olevasse kuurialusesse, kust varastasid Kalle Kõivomäele kuuluva ratastraktori RS09 väärtusega 15 000.- krooni, mille paagis oli 15 liitrit diiselkütust väärtusega 13.- krooni liiter, kokku 195.- krooni eest. Traktori küljes olid ka kopaaisad väärtusega 100.- krooni. Kokku tekitati vargusega Kalle Kõivomäele kahju 15 295.- krooni väärtuses. Seega R.D ja G.U , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja sissetungimisega, panid toime KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav R.D ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.D süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.D ei pane 18kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.D Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb R.D hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175lg 1 p 9).

Prokuröri abi, süüdistatav G.U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.U (G.U) süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.krooni), s.o. 10 000.- krooni. KarS § 68 alusel arvata karistuse hulka eelvangistusaeg 27.04 29.04.2008.a. (3 päeva), s.o. rahalise karistuse 9 päevamäära (450 .- krooni), seega kuulub tasumisel rahaline karistus 191 päevamäära, s.o. summas 9550.- krooni. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.U Kar

S § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb G.U (G.U) hüvitada menetluskulu: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175lg 1 p 9). 3

(4)1-09-8803 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Igor Pütsep Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.