KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuli 2009. a Võrus Kriminaalasja number 1-09-10206
(09260102319)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja T.G , elukoht Võru maakond Võru vald Loosu küla , isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, pensionär, kriminaalkorras karistatud: - 16.03.2007a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 30 päeva katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada T.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.G ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.G-lt 7490 ( seitse tuhat nelisada üheksakümmend krooni) riigituludesse kriminaalmenetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ T.G, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.G s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 27.mail 2009a. kella 14.35 ajal viibides Milja T.G elukohas Võru maakonnas Võru vallas Loosu külas pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi jõuliselt Milja T.G rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule ninaluude murru, hematoomi parema silmalau ja otsmiku piirkonnas, pehmete kudede turse näos ning füüsilist valu. Seega pani T.G toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus T.G süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus T.G suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.G ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.G kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et T.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus T.G-lt sisse kriminaalmenetluse kulud kogusummas – 7490 krooni s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest T.G pani toime teise astme kuriteo ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 965 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)