← Eesti

1-09-13185/6

Obsah (11)§ 248§ 423§ 417§ 126§ 317§ 17§ 318§ 319§ 180§ 175§ 179

Kriminaalasi nr 1-09-13185 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg 20.november 2009.a Tartu ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13185, kohtueelses

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.V Kar

S § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 01.10.2008.a ja 17.-18.05.2009 viibitud aeg, s.o kokku 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada G.V-le karistuseks mõistetud 7 kuud 27 päeva vangistust 474 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 474 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on G.V üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 2 elama kohtu määratud alalises elukohas ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. • • Välja mõista G.V-lt riigituludesse menetluskuludena 1525.- krooni sundraha ja 1080.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.V, 1-09-13185, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „G.V, 1-09-13185, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (

§ 423

,

§ 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 240.- krooni advokaat Rainer Objarteli süüdistatav G.V kaitsjana riigi õigusabi korras 2-l kohtuistungil kokku kahe pooltunni ulatuses osutatud õigusabi eest. Asitõend – salvestis (lk 56-60, asub ümbrikus tagakaane külles), jätta kohtuotsuse jõustumisest

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Asitõendid - SV & RENE OÜ-le tagastatud esemed (lk 19-28), jätta kohtuotsuse jõustumisest SV & RENE OÜ omandusse. A-Selver AS-i tsiviilhagi 1196.- krooni nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista G.V-lt 1196.- krooni A-Selver AS-i (asuk hetkel: Pärnu mnt 238, Tallinn, 11624) kasuks. SV ja RENE OÜ tsiviilhagi 11 157 krooni 50 sendi nõudes VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel rahuldada ja välja mõista G.V-lt 11 157 krooni 50 senti SV & RENE OÜ (asuk hetkel: Liikatku küla, Torma vald, Jõgevamaa, 48502) kasuks.

§ 317

lg 1 ja

§ 17

lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – A-Selver AS-le (asuk hetkel: Pärnu mnt 238, Tallinn, 11624) ja SV & RENE OÜ-le (asuk hetkel: Liikatku küla, Torma vald, Jõgevamaa, 48502). 2 3 EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus G.V süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, • 01.10.2008.a kella 03.00 paiku Tartus Riia 2 asuva Vana Kaubamaja taga olevas parklas tungis ukseluku lõhkumise teel SV&RENE OÜ-le kuuluvasse ning kiirtoitlustuse müügikohaks kohandatud treilerisse reg.märgiga XXXX , kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kohvimasina Saeko väärtusega 12 900 krooni, lauaventilaatori Vitek väärtusega 600 krooni, köögikombaini Moulinex väärtusega 1600 krooni, mikrolaineahju väärtusega 1600 krooni, neli pakki (a´ 1

  1. kg)kohvi Piacetto Espresso koguväärtusega 1180 krooni, ühe paki (1
  2. kg)kohvi Lavazza väärtusega 295 krooni, ühe paki (100 teekotti) teed väärtusega 200 krooni, ühe paki (1
  3. kg)suhkrut Dan Sukker White Sugar väärtusega 200 krooni, ühe paki (1
  4. kg)kakaod Vendig väärtusega 150 krooni, kolm plokki (1 plokk = 24 plekkpurki a´ 0,25
  5. l)karastusjooki Coca Cola koguväärtusega 596 krooni, kaks plokki (1 plokk = 24 plekkpurki a´ 0,25
  6. l)karastusjooki Fanta koguväärtusega 384 krooni, kaks plokki (1 plokk = 24 plastikpudelit a´ 0,5
  7. l)karastusjooki Sprite koguväärtusega 420 krooni, kaks plokki (1 plokk = 12 plastikpudelit a´ 0,5
  8. l)jääteed Nestea Virsiku koguväärtusega 236 krooni, 33 pakki friikartuleid (kokku 4
  9. kg)koguväärtusega 160 krooni, külmikukorvi väärtusega 200 krooni, kolm pakki (a´ 10
  10. kg)kanaliha koguväärtusega 4500 krooni, 24 plastikpudelit (a´ 0,5
  11. l)karboniseeritud vett Bonaqua koguväärtusega 162 krooni, 24 plastikpudelit (a´ 0,5
  12. l)karboniseerimata vett Bonaqua koguväärtusega 162 krooni, kümme prügikotti (a´ 250
  13. l)koguväärtusega 60 krooni, neli pakki (a´ 4
  14. kg)pelmeene koguväärtusega 100 krooni, ühe paki kohvikoort Zott Kaffe Sahne väärtusega 20 krooni, mobiiltelefoni Nokia 1200 koos laadijaga koguväärtusega 800 krooni ja sularaha 3965 krooni, millega tekitas SV&RENE OÜ-le varalist kahju kokku 30 490 krooni; • 20.02.2009.a kella 12.53 paiku, grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis Tartu Sõbra 56 asuvast A-Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Sõbra Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli (0,7
  15. l)rummi Bacardi Razz väärtusega 299 krooni, kaks pudelit (0,7
  16. l)rummi Bacardi Apple väärtusega a´ 299 krooni, koguväärtusega 598 krooni ja ühe 3 4 pudeli (0,5
  17. l)alkohoolset jooki Stroh 80 väärtusega 299 krooni, millega tekitas A-Selver AS-ile varalist kahju 1196 krooni; • 06.05.2009.a kella 15.10 paiku üritas Tartus Jalaka 34 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Karete Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki

(300g)hakkliha Säästu väärtusega 23.50 krooni, kaks pudelit (0,33
  1. l)õlut Dry Ice väärtusega a´ 10.30 krooni, koguväärtusega 20.60 krooni, kaks pudelit (1,5
  2. l)džinni A’le Coq Gin väärtusega a´ 42.50 krooni, koguväärtusega 85 krooni, ühe paki (750
  3. g)friikartuleid Aviko väärtusega 24.90 krooni ja kolm suitsetatud kanakoiba Tallegg (977
  4. g)koguväärtusega 53.15 krooni, s.o kokku võõrast vara 207.15 krooni väärtuses, läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; • 17.05.2009.a kella 16.57 paiku üritas Tartus Jaama 74 asuvast A-Selver AS-ile kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võttis neli pakki šokolaadi Twix väärtusega a´ 5.50 krooni, koguväärtusega 22 krooni ja ühe paki pastille Mynthon väärtusega 8.50 krooni, s.o kokku võõrast vara 30.50 krooni väärtuses, läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; • 05.06.2009.a kella 19.25 paiku üritas Tartus Võru 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Aardla Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli (1
  5. l)viina Viru Valge väärtusega 183 krooni, ühe pudeli (1,5
  6. l)joogivett Everest väärtusega 8.70 krooni ja ühe pudeli (2
  7. l)karastusjooki Limola Orange väärtusega 11.90 krooni, s.o kokku võõrast vara 203.60 krooni väärtuses, läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; • 24.06.2009.a kella 18.38 paiku üritas Tartus Riia 79 asuvast Comarket AS-ile kuuluvast kauplusest Ümera Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta neli pudelit (1,5
  8. l)džinni Mai Tai koguväärtusega 195.60 krooni, ühe purgi (0,5
  9. l)õlut A´le Coq Premium väärtusega 15.50 krooni, ühe pudeli (0,33
  10. l)õlut A´le Coq Rose Beer Shake väärtusega 7.90 krooni ja ühe paki (90
  11. g)kartulivahvleid väärtusega 10.80 krooni, s.o kokku võõrast vara 229.80 krooni väärtuses, läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu; • 30.06.2009.a kella 11.00 paiku üritas Tartus Riia 79 asuvast Comarket AS-ile kuuluvast kauplusest Ümera Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli (1,5
  12. l)džinni Mai Tai väärtusega 49.90 krooni, läbides kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Sellega pani G.V toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.V-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.V eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2008.a ja 17-18.05.2009.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4 5 KarS § 69 alusel asendada G.V-le mõistetud 7 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 474 (nelisada seitsekümmend neli) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.V-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1080.- krooni kaitsjatasu (lk 169-170: 840.- krooni kohtueelses menetluses + kohtumenetluses makstud tasu 240.- krooni;

§ 175

lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus 6525.- krooni suurusest sundrahast osa, s.o 5000.krooni riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Süüdistataval kindel sissetulekuallikas puudub, elatub juhutöödest ja süüdistatava enda kinnitusel tal registritesse kantav vara puudub, elab ema juures ja teda toetab materiaalselt ema. Lisaks lasub süüdistataval kohustus tasuda käesolevas kriminaalasjas temalt kannatanute kasuks välja mõistetud tsiviilhagid. Juhul kui süüdistataval ei ole koheselt ja lähema kuu aja jooksul võimalik menetluskulusid kanda, on tal seda võimalik teha täitemenetluse kestel. Kohtuotsuse täitmine aegub KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisest arvates 3 aasta jooksul. Heli Sillaots kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.