järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Rood Süüdistatav K.P elukoht: Tartu, XXXX X-XX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 07.12.2008. a, viibis vahi all 09.12.2008-12.03.2009 Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.P
14 400 (neliteist tuhat nelisada) krooni.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.200812.03.2009, s.o. 96 päeva, mis vastab
lg 1 alusel 288-le rahalise karistuse päevamäärale ja lugeda K.P-le mõistetud rahaline karistus kantuks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista K.P-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1455 (üks tuhat nelisada viiskümmend viis) krooni 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon K.P süüdistatakse selles, et tema 25. septembril 2007.a. kella 19.00 ajal Tartus, Võru 40 hoovil ähvardas kannatanu R.K. sellega, et Aleksander Tsõgankovi tuttavad tarvitavad R.K. ja tema pere suhtes füüsilist vägivalda, juhul kui kannatanu R.K. ei loobu oma kaebusest Aleksandri Tsõgankovi isa Viktor Tsõgankovi vastu kriminaalasjas nr 07915000133. Seega pani K.P toime
vägivalla kannatanu suhtes, et takistada teda täitmast tema kohustusi ja teostamast oma õigusi kriminaalmenetluses. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§-s 323 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 288 päevamäära s.o. 14400 krooni.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.12.200812.03.2009 s.o. 96 päeva. Vastavalt
Seega lugeda K.P-le mõistetud rahaline karistus kantuks. 2 Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.P tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga on moraalset kahju tekitatud R.K. le, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1335.60 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.