p 4, § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja I.B süüdistuses
lg 1, § 263 p 4 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad V.B , e luk oht Kreutzwaldi 54a-13 Võru linn, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 8 klassi, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud kuus korda: - 22.01.2003.a Võru Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4,7,8 alusel mõisteti 30 päeva vangistust; - 26.02.2003.a Võru Maakohtu poolt
p-de 1 ja 4 alusel mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära, 1500 krooni; - 15.05.2003.a Võru Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4 ja 8 alusel mõisteti 2 kuud vangistust; - 29.09.2003.a Võru Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4,7,8 alusel mõisteti 4 kuud vangistust; - 14.03.2005.a Valga Maakohtu poolt
§-de 199 lg 2 p-de 4,7,8; 263 p 1; 266 lg 1; 121 ning 209 lg 2 p 1 alusel mõisteti 2 aastat vangistust; - 17.02.2006.a Tartu Maakohtu poolt
otsusega mõistetud karistuse liitmisega lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta 1 kuu 19 päeva, vabanes 05.04.2007.a pärast karistuse kandmist 12 Võru linn, isikukood I.B , elukoht Petseri 12xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, ei õpi ega tööta, kriminaalkorras karistatud neli korda: - 14.02.2006.a Tartu Maakohtu poolt
alusel 6kuulise vangistusega,
lg 2 p 4 alusel 1kuulise vangistusega,
lg 1 alusel 3kuulise vangistusega,
alusel 3kuulise vangistusega,
lg 2 p 1 alusel 1aastase vangistusega,
lg 1 alusel 2aastase vangistusega.
lg 1 alusel 2aastase vangistusega,
lg 2 alusel 2kuulise vangistusega,
lg 1 alusel 1 kuu ja 27päevase vangistusega ja
lg 2 alusel 1 aasta 10kuulise vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; - 31.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt
Lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 1 aasta ja 11kuuline vangistus; - 24.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1 ja
Lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel 2 aasta 3 kuu ja 25päevane vangistus; - 09.07.2008.a Viru Maakohtu poolt
Lõplikuks karistuseks
Vabanes pärast karistuse kandmist kinnipidamiskohast 18.02.2009.a. Kaitsjad vandeadvokaat Valli Kallaste vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada V.B
Süüdi tunnistada V.B
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista V.B liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. V.B karistuse kandmist arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 7.maist 2009.a. Süüdi tunnistada I.B
Süüdi tunnistada I.B
Süüdi tunnistada I.B
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista I.B liitkaristuseks 5 ( viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata I.B eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2009a kuni 01.10.2009.a. s.o 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva karistusaja hulka ning lugeda I.B karistus kantuks. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada I.B vahi alt. Välja mõista V.B-lt ja I.B-lt solidaarselt 4491 ( neli tuhat nelisada üheksakümmend üks) krooni AS A-Selver (reg.kood 10379733) kasuks. Välja mõista V.B-lt 93 965 ( üheksakümmend kolm tuhat üheksasada kuuskümmend viis) krooni ja 66 senti OÜ Tartu Restauraator (reg.kood 10697686) kasuks ja 78 900 (seitsekümmend kaheksa tuhat üheksasada) krooni AS RTE Torutööd (reg.kood 10300192) kasuks. Välja mõista V.B-lt solidaarselt Siim Sergejeviga ( kellelt on nimetatud summa välja mõistetud Tartu Maakohtu 13.05.2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-15484) 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) krooni Võru Tarbijate Ühistu (reg.kood 10242069) kasuks. Välja mõista V.B-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, ekspertiiside maksumus 1960 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 60 senti ning 1250 ( üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kaitsjatasu. Välja mõista I.B-lt riigituludesse 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 178,60 krooni ning 2424 ( kaks tuhat nelisada kakskümmend neli) krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.B süüdistatakse selles, et tema, olles varem kaks korda väärteokorras karistatud väheväärtusliku asja varguse eest, tungis ajavahemikus alates 07.09.2008.a kuni 3
V.B süüdistatakse ka selles, et tema 11.aprillil 2009.a kella 18:30 ajal tungis alkoholijoobes olles ja vikatit käes hoides koos I.B-ga Võru linnas Petseri 25 asuvasse kortermajja, kus lõhkus II korrusel lahti korter nr 5 ukse, kus viibis La Sessica Laine, häirides lärmi ja lõhkumisega tema ning maja I korrusel elava Linda Kadaja rahu. Seega pani V.B toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise grupi poolt, s o
I.B süüdistatakse selles, et tema 11.aprillil 2009.a kella 18:30 ajal tungis alkoholijoobes olles koos V.B-ga Võru linnas Petseri 25 asuvasse kortermajja, kus lõhkus II korrusel lahti korter nr 5 ukse, kus viibis La Sessica Laine, häirides lärmi ja lõhkumisega tema ning maja I korrusel elava Linda Kadaja rahu. Seega pani I.B toime isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise grupi poolt, s o
I.B süüdistatakse ka selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 19.aprillil 2009.a kella 12:09 ajal võttis koos V.B-ga Võru linnas Vilja tn 6 asuva AS A - Selver kaupluse Vilja Selver müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7 raseerimisaparaadi „Fusion 4“ terade komplekti koguväärtusega 1855 krooni, 9 raseerimisaparaadi „Fusion 2“ terade komplekti koguväärtusega 1611 krooni, 3 elektrilist raseerimisaparaati „Fusion“ koguväärtusega 687 krooni ja 2 raseerimisaparaati „Fusion + 2“ koguväärtusega 338 krooni, tekitades vargusega aktsiaseltsile varalist kahju kokku 4491 krooni; - 22.aprillil 2009.a kella 17:26 ajal püüdis koos V.B-ga sama kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 6 raseerimisaparaati „Gillette Fusion Power“ koguväärtusega 1347 krooni ja 19 sama raseerimisaparaadi terade komplekti koguväärtusega 4175 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peeti kaubaga väljumisel turvatöötajate poolt kinni; Seega pani I.B varem varguse toimepannud isikuna toime ühe varguse ja ühe varguse katse grupi poolt, so
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.B-le
p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 p 7,8, ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör V.B karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mille kandmist arvestada tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so 07.maist 2009.a. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest I.B-le karistuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust.
p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör I.B karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 p 4 ja 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör I.B liitkaristuseks 5 kuud ja 10 päeva vangistust, mille kandmist arvestada I.B kahtlustatavana kinnipidamisest, so 22.aprillist 2009.a. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said V.B ja I.B kokkuleppest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid 5
p 4 ja § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi, I.B süüdi tunnistada
lg 1, § 263 p 4 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. OÜ Tartu Restauraator tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 93 965.66 krooni hüvitamiseks, AS RTE Torutööd tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 78 900 krooni hüvitamiseks, AS A-Selver tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju 4491 krooni hüvitamiseks ja Võru Tarbijate Ühistu tsiviilhagi 139 krooni hüvitamiseks on kriminaalasja materjalidega tõendatud, kuuluvad rahuldamisele ja süüdlastelt välja mõistmisele VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel. V.B ja R.rebanets tsiviilhagide vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdistatavatelt sisse kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: V.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest V.B pani toime teise astme kuriteo d, sõrmejäljeekspertiisi maksumuse 500 krooni (tl..99) ja DNA ekspertiisi maksumuse 1460 krooni (tl.138), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 178,60 krooni ja määratud kaitsjale makstava tasu , mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlustest on 1250 krooni. I.B-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest I.B pani toime teise astme kuriteod, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 178,60 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 179 ) on 924 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest 1500 krooni, so kokku 2424 krooni. Kersti Vosman Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.