Kriminaalasi nr 1-10-4056 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31.märtsil 2010.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. E

§ 199lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus O.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 30.märtsil 2010.a. kella 14.27 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartu linnas Ilmatsalu 11 asuvast Maxima kauplusest Lõhemarja 95g väärtusega 44 krooni 90 senti, Sigarette” Bond Special Selecion” maksumusega 63 krooni, sigarette Bond Classic Selecion” maksumusega 31 krooni 50 senti, so võõrast vara koguväärtuses 139 krooni 40 senti, pannes eelpoolnimetatud kaubad mantli taskusse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi O.K-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani O.K toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. varguse katse, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.K-le karistuseks 30 päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta 20.01.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-631 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. O.K-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et O.K puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa temalt väljamõistetavaid menetluskulusid riigi kanda. O.K on pensionär, kelle igakuine sissetulek on 4000 krooni pension. Muud sissetulekud tal puuduvad. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.K KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 j är gi ja mõista karistuseks kolmkümmend