274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Z.A elukoht: Tartu, XXX X-X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7 korda, viimati Tartu Maakohtu 30.03.2009. a otsusega
lg 2 p 1 järgi 2 aasta vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Li Uiga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.A
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära s.o 10 150 (kümme tuhat ükssada viiskümmend) krooni.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi üheks aastaks järgmiselt: Z.A tuleb alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 800 (kaheksasada) krooni ning 12-ndal kuul 1350 (üks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni. Tartu Maakohtu 30.03.2009. a otsusega Z.A-le mõistetud 2 aasta pikkune tingimuslik vangistus jätta
MS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.A-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast 3000 (kolm tuhat) krooni ja kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Määrata menetluskulude tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on Z.A kohustatud tasuma igakuiselt 660 (kuussada kuuskümmend) krooni. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks rahalise karistuse summa ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.A süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.06.2009. a kella 01.00 paiku Tartus Rüütli tn 1 asuvas OÜ Muidex pubis Pool Kuus, lõi avalikku korda kaitsvale pubi turvatöötajale R.L. kes täitis oma ametikohustusi, rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas R.L. füüsilist valu. Sellega pani Z.A toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuse täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 2
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.A-le karistuseks rahalise karistuse 70 päevamäära (üks päevamäär on 145 krooni) s.o 10 150 krooni.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb Z.A tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul 12-s osas kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni järgmiselt: esimese 11 kuu vältel tasuda igakuiselt vähemalt 800 krooni ning 12-l kuul tasuda 1350 krooni.
a otsusega Z.A-le mõistetud 2 aastane tingimisi vangistus
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.A tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Z.A on osaliselt töövõimetu. Tema sissetulekuks on pension 2000 krooni kuus ja ühekordse lepingu alusel puhastusteenuste osutamisest saadav tasu. Tal on täitmata rahalisi kohustusi varasematest väärteokaristustest. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Z.A-le ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista ainult osa sundrahast, s.o 3000 krooni. Z.A sissetulekud ei võimalda ka vähendatud menetluskulide ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus nende tasumiseks ositi 6 kuu jooksul võrdsetes osades 660 krooni kaupa. Ingeri Tamm Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.