(1185)üks tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni ning toimikumaterjalidest koopiate tegemise eest tema kaitsjale Rünno Roosmaale (3.50) kolm krooni ja 50 senti riigi tuludesse. Eeltoodud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „German Trussov, 1-0915348, kaitsjatasu ja menetluskulud“. Eeltoodud kohustuste täitmata jätmise korral uuendab kohus KrMS § 202 lg 6 alusel prokuratuuri taotlusel kriminaalasja menetluse ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et German Trussov koos F.O, D.O, B.Z , T.T ja B.O-ga , tungis kiviga aknaklaasi lõhkumise teel 21.10.2008 a. kella 00.05 ajal sisse Pärnus Oja ja Kaevu tänava ristmiku lähedal paiknevasse R-kioskisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil tubakatooteid 7474 krooni ja jooke 20 krooni väärtuses. Nimetatud tegevuse eest on German Trussovile esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi. Asja kohtulikul arutamisel esitas prokurör kohtule taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 ja § 274 lg 5 alusel, kuna tegemist on teise astme kuriteo toimepanemisega, milles süüdistatava süü ei ole suur, samuti puudub asjas avalik menetlushuvi. Ühtlasi taotles prokurör panna süüdistatavale kohustusteks teha 6 kuu jooksul 120 tundi üldkasulikku tööd, hüvitada tekitatud kahju ning kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav German Trussov ning tema kaitsja taotlusele vastu ei vaielnud. Süüdistatav avaldas nõusolekut talle pandavate kohustuste kandmiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, kus süüdistatava käitumises ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid. Samas esineb tema puhul KarS § 57 lg 1 p 3 alusel karistust kergendava asjaoluna kohtuistungil avaldatud süü puhtsüdamlik kahetsus. Kuna German Trussovit süüdistatakse grupilises, hetkeemotsioonidest tulenenud ühe varguseepisoodi toimepanemises, millega ei tekitatud eriti suurt varalist kahju, on kohus seisukohal, et süüdistatava süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on avaldanud nõusolekut kanda talle pandavat kohustust ning teha üldkasulikku tööd. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Kahju hüvitamise osas asus kohus järgmisele seisukohale. Kriminaalasja kohtueelses menetluses on R Kiosk Eesti AS algselt esitanud tsiviilhagi nõude summas 14054 krooni, milline sisaldab haginõuet summas 7494 krooni varastatud tubakatoodete ja jookide eest, 98 krooni rikutud kauba eest ning 6462 krooni lõhutud akende ja turvakardinate eest. Kuna kannatanule on kohtueelses menetluses tagastatud varastatud kaupa summas 848 krooni, on haginõuet vähendatud ning taotletud kahju hüvitamist summas 13206 krooni. 3 Kohus leidis, et kannatanu poolt esitatud haginõue on puudulik ning seda ei ole esitatud kujul võimalik rahuldada. Kohtueelse menetlusega ei ole kindlaks tehtud kas R-kioskis asunud kaup ning kioski inventar oli kindlustatud või mitte, mistõttu ei ole välistatud, et kannatanule on kindlustuse poolt tekitatud kahjud hüvitatud. Samuti ei nähtu millisel viisil tehti kindlaks varastatud kaupade kogus ning maksumus, kuna puuduvad andmed pärast varguse toimepanemist läbiviidud inventuuri kohta, millega oleks pidanud kindlaks tegema varastatud kauba koguse ning selle maksumuse eraldi kaubaliikide kaupa. Samuti puuduvad täpsed andmed lõhutud ja rikutud inventari (klaasid, turvakardinad) ning nende taastamise maksumuse kohta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus tsiviilhagi rahuldamata. Lähtudes eeltoodust, asus kohus seisukohale, et kriminaalasja menetlus German Trussovi osas kuulub KrMS § 202 ja § 274 lg 5 alusel lõpetamisele ning talle tuleb panna kohustuseks teha 6 kuu jooksul 120 tundi üldkasulikku tööd, samuti hüvitada kriminaalmenetluse kulud, kaitsjatasu määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtulikus menetluses ning toimikumaterjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud pooles summas, kuivõrd kohtuotsusega on nimetatud kulu välja mõistetud ka F.O-lt , keda kaitses kriminaalasjas sama kaitsja Rünno Roosmaa. Teet Olvik Kohtunik