MS § 238 lg 2 kohaldamisega 4-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel, arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.09.2008 kuni 15.09.2008 kokku 3 päeva. Lõplikuks karistuseks loeti 3 kuud 27 päeva vangistust. Süüdimõistetu pidi järgima
lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 määrati täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaeg peab lõppema 14.06.2010. Viru Maakohtu 10.09.2009 kohtumäärusega määrati B.Z-ile Viru Maakohtu 15.09.2008 kohtuotsusega nr 1-08-11944 määratud katseajaks täiendav kohustus- läbida alkoholivastane ravi. Kohtumäärus jõustus 22.09.2009.
4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu 1 ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. B.Z oma seletuses 12.02.2010 teatab, et ta on teadlik temale pandud kohustustest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja samuti läbida alkoholivastane ravikuur. Isik uusi seaduserikkumisi toime pannud ei ole ja on arvel Eesti Töötukassas. Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt on B.Z nõus läbima alkoholivastase ravi ja paigaldama alkoholivastase ampulli, mida tal on võimalus saada Eesti Töötukassa kaudu. Seisuga 31.05.2010 puudub Eesti Töötukassa eelarves selle protseduuri jaoks raha, kuid Eesti Töötukassa Jõhvi büroo juhataja sõnul suvel, kui raha peaks tulema on B.Z on ka sinna nimekirja kirja pandud. Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu poolt on toime pandud talle määratud kohustuse rikkumine, mille peale tuleb reageerida. B.Z ei ole läbinud alkoholivastast ravi. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, käib registreerimistel korrapäraselt, on registreerinud end Töötukassas, tahab loobuda alkoholisõltuvusest, vestlustel on olnud viisakas, avatud, tunnistab rikkumist ja kehetseb tehtut, on suutnud hoiduda uutest seaduserikkumistest ning on motiveeritud oma probleemidega tegelema, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on muuhulgas katseaja pikendamine. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku taotlus katseaja pikendamiseks rahuldada. Pikendada süüdimõistetu B.Z-ile Viru Maakohtu 15.09.2008 kohtuotsusega mõistetud katseaja kestust kuue kuu võrra s.o kuni 13.12.2010. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu B.Z-ile, elukoht Sõpruse 37-2 Kohtla-Järve ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus №oremreferent Liivi Õun 23.06.2010 Liivi Õun 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.